Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1491/2025

17 июля 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2025

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 18.02.2025 № 119/1719 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр подготовки спортивного резерва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 41 920 710 руб. 56 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Автономная некоммерческая организация «Учебно-стрелковый центр Сулус («Звезда»)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом), слушателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» 24.02.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр подготовки спортивного резерва» о взыскании 41 920 710 руб. 56 коп. задолженности по договору № 2124Н0207 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе: основной долг – 36 567 361 руб. 76 коп., неустойка за период с 26.12.2024 по 20.01.2025 в размере 5 353 348 руб. 80 коп. и далее по день фактической оплаты основного долга из расчета согласно пункту 17 договора № 2124Н0207 от 19.08.2024, а также 644 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В материалы дела от истца поступило ходатайство № 119/7230 от 30.06.2025 об уточнении размера исковых требований, а именно:  Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр подготовки спортивного резерва» в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность по договору № 2124Н0207 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 02.06.2025 в размере 2 960 317 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части истец требования не поддерживает.

            В соответствии со статьей 49 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика,  суд протокольным определением изменение требований принял.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ПАО «Якутскэнерго» (истец) и ГБУ PC (Я) «РЦПСР» (ответчик) 19.08.2024  заключен договор № 2124Н0207 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора, истец обязался оказать услугу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта «Единый недвижимый комплекс», расположенного по адресу: г. Якутск, с. Тулагино, уч. Старые раскорчевки, кадастровый номер 14:35:202001:248, а ответчик обязался оплатить услугу в порядке, установленном договором.

Общая сумма по договору составляет 37 567 361,76 руб. (счет-оферта № И0000004755 от 12.07.2024).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.1 Соглашения от 19.08.2024 о взаимодействии между ГБУ PC (Я) «РЦПСР», АНО «Учебно-стрелковый центр «Сулус» (Звезда) PC (Я)» и ПАО «Якутскэнерго» ответчик обязался до 25.12.2024 произвести окончательный расчет за выполненные работы по технологическому присоединению по счету-оферте № И0000004755 от 12.07.2024.

02.10.2024  истцом  выполнены мероприятия по технологическому присоединению согласно ТУ от 12.07.2024 № 2124Н0207, о чем ответчику было направлено через личный кабинет уведомление № 2124Н0207 от 02.10.2024.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению согласно приложению № 1 (технические условия), на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3-х рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Плата за технологическое присоединение внесена ответчиком  частично в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 272 от 19.08.2024

С целью соблюдения досудебного регулирования спора ответчику направлена претензия от 16.01.2025 № 215/106 о добровольном погашении суммы задолженности. Претензия получена ответчиком и направлен ответ № 773/61 от 23.01.2025 с признанием неисполнения обязательств по оплате, однако оплаты не поступило.

            Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

            Ответчик представил отзыв на исковое заявление12.05.2025, в соответствии с которым признает сумму основного долга, заявил ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, считает размер неустойки по договору явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком произведена оплата  основного долга по договору №2124Н0207 от 19.08.2024 полностью 02.06.2025. Данная оплата подтверждается платежными поручениями № 570 от 06.05.2025 и № 696 от 02.06.2025.

Истец, исходя из анализа сложившейся судебной практики, указал, что нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором. Вместе с тем, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

            Истец требования уточнил.

            В отсутствие возражений ответчика, суд изменение требований принял.

            В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, договорной неустойки за просрочку оплаты. Суд квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимися к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

В силу пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861), завершающим этапом процедуры технологического присоединения установлено составление акта об осуществлении технологического присоединения. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил № 861). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570). 

При этом договор технологического присоединения является публичным договором, регулируемым специальными нормами права (Правилами № 861). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении настоящего дела  ответчик признал требования истца в части основного долга в размере 36 567 361 руб. 76 коп., что следует из его отзыва на иск (л. д. 61-66), подписанного уполномоченным лицом. Признание иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Платежными поручениями № 570 от 06.05.2025, № 696 от 02.06.2025 ответчик перечислил истцу сумму 24 751727,06 руб. (л.д.67), 11 815 364 руб. 70 коп. соответственно.

            Истец просит взыскать проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 2 960 317 руб. 89 коп. за период с 26.12.2024 по 02.06.2025.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

С учетом Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954 по делу № А41-8343/2020 требование о взыскании неустойки по пункту 17 договора изменено истцом на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

К предъявленным обществом к взысканию процентам положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению, поскольку их размер определен исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком  судом установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчик возражения по расчету не предоставил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом,  исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 2 960 317 руб. 89 коп. за период с 26.12.2024 по 02.06.2025.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью.

При подаче иска истцом платежным поручением № 6672 от 14.02.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 644 207 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 39 527 679 руб. 65 коп. (36 567 361,76 руб. + 2 960 317,89 руб.) размер государственной пошлины составляет 620 277 руб.

В связи с уменьшением истцом исковых требований государственная пошлина в сумме 23 930  руб. подлежит возврату истцу (644 207 руб.  –  620277 руб.).

В связи с признанием суммы основного долга ответчиком  70%  государственной пошлины (от цены иска (основной долг)587 574 руб.) 411 301 руб. 80 коп. возвращается истцу.

Всего истцу следует вернуть 435 231 руб. 80 коп. (23 930  руб. +411 301 руб. 80 коп.)  государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика следует отнести государственную пошлину в сумме 208 975 руб. 20 коп.(620 277 руб. – 411 301 руб. 80 коп.).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский центр подготовки спортивного резерва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 960 317  руб. 89 коп. за период с 26.12.2024 по 02.06.2025, а также 208 975 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 435 231 руб. 80 коп.  государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                            Немытышева Н. Д.