1615/2023-363721(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-21957/2023

г. Казань

29 ноября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения – 22 ноября 2023 года Дата изготовления решения – 29 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан  

в составе председательствующего судьи Сотова А.С., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Ефремовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой",  

г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 736 453 рублей 32 копеек задолженности, 939 029 рублей 79 копеек  

процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полной оплаты. с участием представителей: от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022г., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее истец) обратилось в  

Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" (далее ответчик) о взыскании 4 736 453 рублей 32  

копеек задолженности и 1 822 203 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими  

денежными средствами и до момента полной оплаты задолженности.  

В судебном заседании 16 ноября 2023г. истец свои требования поддержал,  ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных  документов.  

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске  истцом срока исковой давности. Представил копии договоров подряда с ответчиком.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.25 часов 22 ноября 2023г., после  которого рассмотрение дела было продолжено.\  

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами до 939 029 рублей 79 копеек,  представил расчет процентов.  

Уменьшение размера исковых требований в этой части судом было принято. 

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом  уточнения.  

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит  к выводу об обоснованности требований в части взыскания суммы основного долга и  частичном удовлетворении иска в части процентов исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон обусловлены заключенными  между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) договорами подряда N 276 ТНГС от  01 декабря 2017г. и N 95 ТНГС от 21.05.2018 от 21 мая 2018г., по условиям которых истец  взял на себя обязательства выполнить предусмотренные этими договорами строительно - монтажные работы, а ответчик – их принять и оплатить.  

В рамках дела А65-3168/2020 арбитражным судом рассматривалось исковое заявление  истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по указанным выше договором  подряда работы и встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца договорной  неустойки за просрочку выполнения работ.  

Так, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2020г., по делу  А65-3168/2020 оставленным без изменения в части первоначального иска постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020г. и постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 04 марта 2021г. было установлено, что  задолженность ответчика перед истцом по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г., без  учета гарантийного удержания, составляет 4 945 915 рублей 86 копеек и по договору N 95  ТНГС от 21 мая 2018г. без учета гарантийного удержания составляет 2 456 279 рублей 90  копеек.  

При этом судами установлено, что гарантийное удержание по договору N 276  ТНГС от 01 декабря 2017г. составило 2 842 581 рублей 15 копеек и по договору N 95 ТНГС от  21 мая 2018г.- 1 893 872 рублей 17 копеек.  

Кроме этого, арбитражным судом в рамках дела А65-3168/2020 также было  установлено, что справка формы КС-11 – акт приемки законченного строительством объекта,  по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. была подписана 20 декабря 2018г., а по  договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г.- 28 февраля 2019г.  

Исходя из этого и условий договоров о гарантийном удержании исковые требования  истца были удовлетворены за минусом суммы гарантийных удержаний, срок оплаты которых  на момент рассмотрения дела А65-3168/2020 еще не наступил.  

Учитывая эти обстоятельства в рамках настоящего дела истец просит взыскать с  ответчика задолженность - гарантийное удержание, срок которого, по мнению истца, уже  наступил, всего в размере 4 736 453 рублей 32 копеек, из них, по договору N 276 ТНГС от 01  декабря 2017г. - 2 842 581 рублей 15 копеек и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г.- 1 893  872 рублей 17 копеек.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, обстоятельства (размер задолженности и гарантийного удержания,  даты подписания справок КС-11 и пр.) установленные арбитражным судом в рамках дела А653168/2020 имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь.  

Исходя из этого, размер гарантийного удержания и, соответственно, оставшейся  задолженности ответчика перед истцом по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г.  составляет 2 842 581 рублей 15 копеек и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г.- 1 893 872  рублей 17 копеек.  

Определяя срок (дату) выплаты гарантийного удержания и, соответственно, период  просрочки суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктами 17.5 договоров генподрядчик (ответчик) при наличии  исполнительно-технической документации, оплачивает подрядчику (истцу) стоимость  выполненных работ посредством перечисления разницы между фактической стоимостью  работ подрядчика и суммой уплаченного аванса, за вычетом сумм гарантийных обязательств,  определенных в пунктах 19.18 настоящих договоров и стоимости потребленной электрической  энергии за предъявляемый период в соответствии с подпунктами 18.1.35 названных  договоров.  

Указанные платежи производятся в течение 15 рабочих дней после подписания  соответствующих актов выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и  затрат КС-3 и предъявления оригинала счета-фактуры.  

Согласно пунктам 17.6 договоров заключительный денежный расчет между сторонами  за выполненные работы осуществляется с учетом положений пунктов 19.18. настоящих  договоров, в течение 90 рабочих дней после завершения всех работ и подписания  генподрядчиком и подрядчиком двухстороннего акта приемочной комиссии по форме КС-11.  

Пунктами 19.18 договоров сторонами согласовано, что с целью исполнения  подрядчиком гарантийных обязательств генподрядчик удерживает 5% от цены договора  указанной в пунктах 2.1 сроком на 24 месяца со дня получения разрешения на ввод объекта в  эксплуатацию. В случае неисполнения гарантийных обязательств генподрядчик вправе  привлечь третьих лиц для устранения недостатков с возмещением своих расходов за счет  удержанной суммы. Выплата указанной суммы производится в течение 15 рабочих дней после  истечения гарантийных обязательств за вычетом удержаний.  

Исходя из содержания указанных положений договоров, обстоятельств настоящего  дела и дела А65-3168/2020 суд приходит к выводу, что гарантийное удержание должно быть  выплачено в течение 90 рабочих дней после истечения установленного гарантийного периода  – 24 месяца, который исчисляется с даты подписания справок формы КС-11 – акт приемки  законченного строительством объектов по рассматриваемым договорам.  

Так, по договору N 276 ТНГС от 01 декабря 2017г. справка КС-11 была подписана 20  декабря 2018г., следовательно, гарантийный период по этому договору истек 20 декабря  2020г. и гарантийное удержание в размере 2 842 581 рублей 15 копеек должно было быть  выплачено в срок до 06 мая 2021г.  

По договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г. справка КС-11 была подписана 28 февраля  2019г., следовательно, гарантийный период по этому договору истек 28 февраля 2021г. и  гарантийное удержание в размере 1 893 872 рублей 17 копеек должно было быть выплачено в  срок до 08 июля 2021г.  

Таким образом, срок выплаты гарантийного удержания уже наступил, в связи с чем и в  соответствии со статьями 309, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 939 029 рублей 79 копеек, из них, по договору N 276 ТНГС от 01  декабря 2017г. в размере 571 903 рублей 96 копеек за период с 19 января 2021г. по 12 июля  2023г. и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г. в размере 367 125 рублей 83 копеек за  период с 23 марта 2021г. по 12 июля 2023г. и по день оплаты ответчиком суммы  

задолженности (с учетом уточнения), исчисляемые по истечении 15 дней с даты  истечения гарантийного периода.  

С учетом установленных выше обстоятельств требование, о взыскании процентов в  соответствии со статьей 395 ГК РФ является обоснованным, но подлежит частичному  удовлетворению всего в размере 814 183 рублей 23 копеек, из них по договору N 276 ТНГС от  01 декабря 2017г. в размере 498 814 рублей 59 копеек за период с 07 мая 2021г. по 22 ноября  2023г. и по договору N 95 ТНГС от 21 мая 2018г. в размере 315 368 рублей 64 копеек за  период с 09 июля 2021г. по 22 ноября 2023г.  

Кроме этого, истец при расчете процентов не учитывал мораторный период,  установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022г., который был  учтен судом при расчете процентов.  

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению и с 23  ноября 2023г. по день уплаты ответчиком всей суммы взысканной задолженности.  

Возражая против иска ответчик указывал на истечение срока исковой давности для  взыскания задолженности, которую ответчик исчисляет с даты истечения гарантийного  периода, рассчитываемого ответчиком от даты подписания последнего акта о приемке  выполненных работ (КС-2).  

Указанный подход к исчислению срока исковой давности суд находит не верным,  поскольку исчисление срока исковой давности в соответствии со статьей 200 ГК РФ  необходимо производить по истечении 90 рабочих дней со дня окончания гарантийного  периода, поскольку после этого момента наступает просрочка оплаты и истец должен знать о  своем нарушенном праве.  

Исходя из этого истец обратился с рассматриваемым иском в пределах срока исковой  давности.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на  истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит  взысканию в доход федерального бюджета.  

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой",  г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РемСтрой", г. Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 736 453  

рублей 32 копеек задолженности, 814 183 рублей 23 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 22 ноября 2023г. и с 23  ноября 2023г. до момента полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки  Банка России.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой",  г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 50 247 рублей 24 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой", г. Заинск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 130 рублей 18 копеек.  

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья А.С. Сотов