АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14471/2019

02 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Панда-38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Омской таможне о признании незаконным решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, 

при участии в заседании суда:

от общества с ограниченной ответственностью «Панда-38» - не явились, извещены, в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, 

от Омской таможни – ФИО2 (доверенность от 04.10.2018, удостоверение), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Панда-38» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Омской таможне (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным:

- решения Омского таможенного поста от 01.05.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10610080/290119/0003855, в связи с несоблюдением требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

- решения Омского таможенного поста от 05.05.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10610080/270119/0003466, в связи с несоблюдением требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

- решения Омского таможенного поста от 08.05.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10610080/300119/0004004, в связи с несоблюдением требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Определением суда от 05.09.2019 данное заявление было принято судом к производству.

Определением от 02.10.2019 назначено судебное разбирательство по делу.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось в связи с представлением таможенным органом дополнительных документов, а также по ходатайству заявителя; последнему была предоставлена возможность ознакомиться с дополнительными материалами, представленными таможенным органом в суд в подтверждение определения стоимости товара с использованием информации ИСС Малахит (в судебном заседании 23.10.2019 таможенным органом представлены в материалы дела доказательства направления указанных документов по электронной почте в адрес заявителя (том 3, л.д. 88), а также доказательства направления дополнений к отзыву в адрес заявителя по почте (том 3, л.д. 90, согласно информации об отслеживании почтового отправления указанные дополнения вручены заявителю 28.10.2019)).

Заявителю неоднократно было отказано в проведении судебного заседания с использованием ВКС ввиду поступления от арбитражных судом ответов об отсутствии технической возможности его проведения.

До начала судебного заседания 25.11.2019, 22.11.2019 заявитель также направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, настаивал на его проведении с использованием ВКС; кроме того, 22.11.2019 в материалы дела поступило заявление об уточнении иска в части уточнения доводов, положенных в его обоснование.

Представитель таможенного органа против удовлетворения ходатайства об отложении возражал.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, по следующим причинам.

Как было указано выше, заявителю была предоставлена возможность ознакомления с дополнительными материалами, приобщенными таможенным органом в материалы дела, каковые получены почти за месяц до последнего судебного заседания; заявитель воспользовался своим правом предоставить дополнения с учетом ознакомления с указанными материалами.

Суд посчитал их достаточными для разрешения спора по существу. Довод заявителя об отсутствии у него возможности непосредственного участия в судебном заседании в Арбитражном суде Омской области и его желание в проведении такового путем ВКС не может служить основанием для отложения судебного разбирательства по делу.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении; кроме того, указал, что отсутствие возможности предоставления экспортной декларации, коммерческого предложения и прайс-листа не может являться законным основанием для определения заинтересованным лицом таможенной стоимости товара на основе метода, отличного от метода 1. В заявлении от 22.11.2019 заявитель также сослался в обоснование своих доводов на пункт 9, абзац 4 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства».

Представитель таможенного органа требования не признала, указав на то, что документы, представленные заявителем в обоснование цены сделки, не могут быть положены в основу определения таможенной стоимости по первому методу, поскольку они не подписаны сторонами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Панда-38» (далее - Общество, декларант) с Manzhouli Kimda International Trade Company LTD., (Китай) заключен Контракт № KD-01 от 01.11.2018 (далее - Контракт) по поставке продуктов питания. Согласно пункту 5 Контракта общая сумма Контракта, составляет 1 000 000 юаней (CHY), условия поставки товара - FCA Маньжурия.

С целью таможенного декларирования и помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», приобретенных, по указанному Контракту, Обществом на Омский таможенный пост (центр электронного декларирования) Омской таможни (далее - таможенный орган) поданы декларации на товары (далее —ДТ):

1) №10610080/270119/0003466 в графе 31 указаны сведения о товарах:

№ 1 - груши свежие, урожай 2018 года, для оптовой реализации, всего 1516 коробок, 12886 кг., производитель: Manzhouli Kunda International Trade Company LTD, классификационный код - 0808 309 00 0 TH ВЭД ЕАЭС;

№ 2 - .помело свежий, урожай 2018 года, для оптовой реализации, всего 580 картонных коробок, 5684 кг., производитель: Manzhouli Kimda International Trade Company LTD, классификационный код - 0805 400 00 0.

2)№ 10610080/290119/0003855 в графе 31 указаны сведения о товарах; № 1 .- мандарины свежие, урожай 2018 года, для оптовой реализации, всего 2125 пластиковых ящиков, 20103,375 кг., производитель: Mairzhouli Kunda International Trade Company LTD, классификационный код - 0805 210 00 0.

3) № 10610080/300119/0004004 в графе 31 указаны сведения о товарах:

№1 - мандарины свежие, урожай 2019 года, для оптовой реализации, всего 1731 пластиковых ящиков, 16617,6 кг., производитель: Manzhouli Kunda International Trade Company LTD, классификационный код - 0805 210 00 0.,

№ 2 - ананасы свежие, урожай 2019 года, для оптовой реализации, всего 217 пластмассовых ящиков, 3689 кг., производитель: Manzhouli Kunda International Trade Company LTD, классификационный код- 0804 300 00 1.

Таможенная стоимость указанных товаров определена Обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее -ТКЕАЭС).

В ходе проведения таможенным органом, в соответствии со ст. 313 ТК ЕАЭС, таможенного контроля таможенной стоимости товара, заявленной при таможенном декларировании в указанных 3 (трех) случаях, обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товара могут являться недостоверными, что послужило основанием для направления в адрес заявителя запроса о предоставлении дополнительной информации в подтверждение цены сделки.

После предоставления заявителем дополнительных документов по запросу таможенного органа последним был сделан вывод о том, что дополнительные документы также должным образом не подтверждают заявленные сведения, ввиду чего заинтересованным лицом была произведена корректировка стоимости товара, отраженная в названных декларациях.

Несогласие с решениями таможенного органа о корректировке таможенной стоимости послужило основанием для обращения в суд.

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.

Суть возражений заявителя сводится к тому, что корректировка таможенной стоимости в сторону ее увеличения, произведенная таможенным органом в соответствии с оспариваемыми решениями, с использованием метода, отличного от примененного заявителем при подаче декларации метода 1, не соответствует закону, поскольку заявителем представлен достаточный объеме документов в подтверждение цены сделки, примененной при подаче таможенной декларации.

Между тем, указанное не соответствует материалам дела, что выразилось в следующем.

Как следует из материалов дела и указано в отзыве таможенного органа, в подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило в таможенный орган в неформализованном виде документы согласно перечню, указанному в графе 44:

1) №10610080/270119/0003466: Контракт; дополнительное соглашение от 29.11.2018 № 1 к Контракту; дополнительное соглашение от 14.12.2018 № 2 к Контракту; спецификация от 25.01.2019 № 1, инвойс от 25.01.2019 № 1, договор по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от 12.11.2018 №ВЭД-75/1Ы8, CMR от 25.01.2019 № 5001, счет-фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузки/разгрузке товаров от 23.01.2019 №31.

2) № 10610080/290119/0003855: Контракт; дополнительное соглашение от 29.11.2018 № 1 к Контракту; дополнительное соглашение от 14.12.2018 № 2 к Контракт}7; спецификация от 25.01.2019 № 2, инвойс от 25.01.2019 № 2, договор по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от 12.11.2018 №ВЭД-75/11-18, CMR от 25.01.2019 № 5002, счет-фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузки/разгрузке товаров от 23.01.2019 №30,

3) №   10610080/300119/0004004:  Контракт;  дополнительное  соглашение  от 29.11.2018 № 1 к Контракту; дополнительное соглашение от 14.12.2018 № 2 к Контракту; дополнительное соглашение от 28.01.2019 № 3 к Контракту; спецификация от 28.01.2019 № 3, инвойс от 28.01.2019 № 3, договор по перевозке. погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от 12.11.2018 № ВЭД-75/11-18, CMR от 28.01.2019 № 5003; счет-фактура на оплату услуг по перевозке (транспортировке), погрузке, перегрузки/разгрузке товаров от 23.01.2019 №25, платежное поручение от 29.01.2019 №25.

При проведении в соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС таможенногоконтролятаможеннойстоимоститоваров,продекларированных

в ДТ № 10610080/270119/0003466, №10610080/290119/0003855, № 10610080/300119/0004004 таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

Выявленные таможенным органом обстоятельства послужили основанием для направления   в    адрес   Общества   в    соответствии   с   пунктом   4    статьи   325 ТК ЕАЭС запроса документов и (или) сведений от 27.01.2019, от 30.01.2019, от 31.01.2019 соответственно, содержащих требование о предоставлении документов и сведений, подтверждающих заявленную Обществом таможенную стоимость (срок представления документов - 27.03.2019, 29.03.2019, 31.03.2019 соответственно).

27.03.2019 посредством программного средства АПС «АИСТ М» по каждой ДТ декларантом представлено пояснение о направлении запрашиваемых документов посредством экспресс почты. Фактически документы поступили в таможенный орган 01.04.2019.

Таможенный орган, оценив представленные декларантом документы и сведения на бумажном носителе, пришел к выводу, что представленные Обществом по запросу документы не устраняют всех оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, назначенной в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

Документы представлены не в полном объеме без мотивированных пояснений причин непредставления таковых, следовательно, не могут рассматриваться как безусловное подтверждение заявленных при декларировании сведений, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров.

Указанные обстоятельства явились основанием для направления Обществу в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС повторного запроса о представлении дополнительных документов и (или) сведений. Срок представления - в срок до 30.04.2019,28.04.2019,30.04.2019 соответственно.

В    ответ    на   указанные    уведомления"    таможенного    органа   декларантом по   ДТ °№ 10610080/190119/0003855, 10610080/3000119/0004004 представлены дополнительные документы и сведения; по ДТ №10610080/270119/0003466 дополнительно запрошенные документы декларантом не представлены.

При оценке документов, представленных декларантом, таможенным органом было установлено следующее.

1) по декларации на товары М10610080/270119/0003466 представлены:

-сопроводительное письмо от 22.03.2019 № 03/22/1;

- дополнительного соглашения от 17.12.2018 № 2.1 к Контракту, согласно которому платежи по Контракту производятся Покупателем в Китайских Юанях за каждую партию товара путем банковского перевода на счет Продавца в течение 21 банковского дня с даты выставления инвойса;

- дополнительного соглашения от 19.01.2019 № 2.2 к Контракту, согласно которому платежи по Контракту производятся Покупателем в Китайских Юанях за каждую партию товара путем банковского перевода на счет Продавца в течение 40 банковских дней с даты выставления инвойса;

- спецификация от 25.01.2019 № 1, содержащей условия оплаты: в течение 5 банковских дней с даты выставления инвойса;

- инвойс от 25.01.2019 № 1, соответствующий спецификации от 25.01.2019 № 1, представленной по запросу таможенного органа в бинарном виде (на товары на сумму 89970,90 CNY);

- заявление на перевод от 25.02.2019 № 10 в адрес продавца «MANZHOULI KUNDA INTERNATIONAL. TRADE CO., LTD» на сумму 89970,90 CNY;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 41.01. за 1 квартал 2019;

- прайс-лист продавца, действовавший в период с 01.01.2019 по 31.01.2019, содержащего единственные позиции - декларируемые товары;

-договор по перевозке, погрузке, разгрузке или перегрузке товаров от12.11.2018 №ВЭД-75/11-18;

- заявку на осуществление перевозки от 21.01.2019 № 0601;

- счет от 23.01.2019 №31 на оплату комплекса услуг по организации доставки по маршруту Маньчжурия (КНР) - Забайкальск (РФ), погрузочно-разгрузочные работы, оформление экспорта на условиях FCA Маньчжурия, выставленного ООО «ВЭД Консалт» на сумму 80 000 руб.;

- платежное поручение от 24.01.2019 № 15 на оплату комплекса услуг по организации доставки на счет ООО «ВЭД Консалт» на сумму 80 000 рублей;

- счет от 23.01.2019 № 35 на оплату доставки по маршруту Забайкальск -Иркутск на сумму 118599,00 руб., платежное поручение на оплату доставки из Забайкальска до Иркутска на счет ООО «ВЭД Консалт» на сумму 118599,00 руб. не представлено; акта 30.01.2019 № 89, выставленного ООО «ВЭД Консалт» за услуги по организации доставки по маршруту Маньчжурия (КНР) - Забайкальск (РФ), погрузочно-разгрузочные работы, оформление экспорта на условиях FCA Маньчжурия, на сумму 80 000 рублей;

- платежного поручения от 19.02.2019 № 37 на оплату за простой на счет ООО «ВЭД Консалт» на сумму 15214 руб.

- бордеро (перечень рисков, принятых к страхованию) Ш 19 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 и акт выполненных работ и оказанных услуг от 01.02.2019 № 119-К, выставленных АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «ВЭД Консалт» на сумму 104 436,08 рублей;

- акта от 30.01,2019 № 90, выставленного ООО «ВЭД Консалт» за доставку груза по маршруту Забайкальск - Иркутск, на сумму 118599,00 рублей;

- письма продавцу о представлении экспортной декларации страны вывоза (исх. от 20.02.2019 № 07/03-3), ответа от продавца о невозможности представления экспортной декларации (исх.от 22.02.2019);

- документы по реализации - счета-фактуры на реализацию (от 08,02.2019 № 108, от 11.02.2019 № 113, платежное поручение № 95 от 20.02.2019).

По запросу таможенного органа не представлены: счет-фактура от 23.01.2019 № 31 представленная в формализованном виде при декларировании; пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки, а также о физических характеристиках товара; счета-фактуры на услуги экспедитора.

2) по декларации на товары М10610080/290119/0003855 представлены:

-сопроводительное письмо от 25.03.2019 № 03/25/1;

- дополнительные соглашения к Контракту от 17.12.2018 № 2.1: от 19.01.2019 Ш 2.2 к Контракту;

- спецификацию от 25,01.2019 № 2, отличающейся от документа, представленного в формализованном виде при декларировании, количеством товара (20448,00 кг веса нетто), общей стоимостью товара (77 906,88 CNY), содержащей условия оплаты: в течение 5 банковских дней с даты выставления инвойса;

- инвойс от 25.01.2019 № 2, отличающийся от документа, представленного в формализованном виде при декларировании, количеством товара (20448,00 кг веса нетто), общей стоимость товара (77 906,88 CNY); содержащей условия оплаты: в течение 5 банковских дней с его выставления;

- заявления на перевод от 22.02.2019 № 9 в адрес продавца «MANZHOULI KUNDA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD» на сумму 76 593,86 CNY;

- выписку по счету за 01.01.19 - 28.02.19:

- ведомость банковского контроля от 12.03.2019 по Контракту;

- прайс-лист продавца, действовавшего в период с 01.01.2019 по 31.01.2019, содержащего единственную позицию - декларируемый товар;

- заявку на осуществление перевозки от 23.01.2019 № 0501;

- счет от 23.01,2019 № 30 на оплату комплекса услуг по организации доставки по маршруту Маньчжурия (КНР) - Забайкальск (РФ), погрузочно-разгрузочные работы, оформление экспорта на условиях FCA Маньчжурия, выставленного ООО «ВЭД Консалт» на основании договора от 12.11.2018 № ВЭД-75/11-18, на сумму 80 000 руб.;

- платежное поручение от 24.01.2019 Ш 16 на оплату комплекса услуг по организации доставки на счет ООО «ВЭД Консалт» на сумму7 80 000 рублей;

- счет на оплату доставки № 36 от 23.01.2019 по маршруту Забайкальск -Иркутск на сумму 115 385,00 руб.. платежное поручение от 01,02.2019X2 32 на оплату доставки из Забайкальска до Иркутска на счет ООО «ВЭД Консалт» на сумму 115 385,00 руб.;

- акт 30.01.2019 № 86, выставленного ООО «ВЭД Консалт» за услуги по организации доставки по маршруту Маньчжурия (КНР) - Забайкальск (РФ), погрузочно-разгрузочные работы, оформление экспорта на условиях FCA Маньчжурия, на сумму 80 000 рублей;

- бордеро (перечень рисков, принятых к страхованию) № 19 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 и акта выполненных работ и оказанных услуг от 01,02.2019 № 119-К, выставленных АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «ВЭД Консалт» на сумму 104 436,08 рублей;

- акты от 30.01.2019 №> 87, № 88 выставленные ООО «ВЭД Консалт» за доставку груза по маршруту Забайкальск - Иркутск, на сумму 115 385,00 рублей; за простой транспортного средства на территории РФ на сумму 8 000 рублей;

- письмо продавцу о представлении экспортной декларации страны вывоза (исх. от 25.02.2019 № 09/02-3) и ответ продавца от 28.02.2019;

- документы по реализации (счета-фактуры от 03.02.2019 № 69, от 29.01.2019 Ко65);

- книга покупок за период с 01.01.2019 по 31,03.2019;

- пояснения о страховании товара только при перевозке по территории РФ.

По запросу таможенного органа не представлены: счет-фактура от 23.01.2019 № 30; пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки, а также о физических характеристиках товара; счета-фактуры на услуга экспедитора.

3) по декларации на товары М10610080/300119/0004004 представлены::

-сопроводительное письмо от 25.03.2019 № 25/03/1;

-дополнительные соглашения к Контракту от 17.12.2018 № 2.1;от 19.01.2019 № 2.2; от 28.01.2019 № 3 к Контракту;

- спецификацию от 28.01.2019 № 3, общей стоимостью товара (79986,99 CNY), содержащей условия оплаты: в течение 5 банковских дней с даты выставления инвойса;

- инвойс от 28.01.2019 № 3, соответствующего спецификации от 28.01.2019 № 3, представленной по запросу таможенного органа в бинарном виде (на товар на сумму 79986,99 CNY);

- заявление на перевод от 22.02.2019 №8 в адрес продавца «MANZHOULI KUNDA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD» на сумму 79986,99 CNY;

- выписку по счету за 01.01.19-28.02.19;

- ведомость банковского контроля от 12.03.2019 по Контракту;

- прайс-листа продавца, действовавшего в период с 01.01.2019 по 31.01.2019, содержащего 2 позиции - декларируемый товар;

- заявку на осуществление перевозки от 25.01.2019 Ш 0701;

- счет от 23.01.2019 Ш 25 на оплату комплекса услуг по организации доставки по маршруту Маньчжурия (КНР) - Забайкальск (РФ), погрузочно-разгрузочные работы, оформление экспорта на условиях FCA Маньчжурия, выставленного ООО«ВЭД Консалт» на основании договора от 12.11.2018 № ВЭД-75Л1-18, на сумму 80 000 руб. (счет на оплату доставки выставлен ООО «ВЭД Консалт» в адрес ООО «Панда-38» ранее подачи ООО «Панда-38» заявки на перевозку)^

- платежное поручение от 29.01.2019 № 25 на оплату комплекса услуг по организации доставки на счет ООО «ВЭД Консалт» на сумму 80 000 рублей;

- счет на оплату доставки по маршруту Забайкальск - Иркутск от 01.02.2019 № 57 на сумму 113502,00 руб., платежное поручение от 05.02.2019 № 33 на оплат}7 доставки из Забайкальска до Иркутска на счет ООО «ВЭД Консалт» на сумму 115 385,00 руб.;

- акта 05.02.2019 № 91, выставленного ООО «ВЭД Консалт» за услуги по организации доставки по маршруту Маньчжурия (КНР) - Забайкальск (РФ), погрузочно-разгрузочные работы, оформление экспорта на условиях FCA Маньчжурия, на сумму 80 000 рублей;

- бордеро (перечень рисков, принятых к страхованию) Ш 20 за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 и акта выполненных работ и оказанных услуг от 01.02.2019 № 286-К, выставленных АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «ВЭД Консалт» на сумму 20038,08 рублей;

- акты от 05.02.2019 № 92, выставленного ООО «ВЭД Консалт» за доставку груза по маршруту Забайкальск - Иркутск, на сумму 113502,00 рублей;

- акты от 05.02.2019 № 93, от 15.02.2019 № 89 выставленного ООО «ВЭД Консалт» за простой транспортного средства на территории РФ на общую сумму 8 000 рублей;

- письмо продавцу о представлении экспортной декларации страны вывоза (исх. от 26.02.2019 Ш 10/02-3) и ответ продавца;

-документы по реализации (счет-фактура от 04.02.2019 № 78);-книга покупок за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

По запросу таможенного органа не представлены: пояснения по условиям продажи, которые могли повлиять на цену сделки, а также о физических характеристиках товара^ счета-фактуры на услуга экспедитора.

Таким образом, при проведении таможенного контроля заинтересованным лицом установлена неполнота представленных документов, подтверждающих полную стоимость товара, а именно:   

1.Не представлена ведомость банковского контроля, не представлен документподтверждающий оплату декларируемой партии товара, а именно выписка по счету(по декларации на товары № 10610080/270119/0003466).

Представленные ведомости банковского контроля не заверены подписью уполномоченного лица и печатью банка (по декларациям на товары № 10610080/290119/0003855, № 10610080/300119/0004004).

2.Представленные по запросам таможенного органа прайс-листы продавца"MANZHOULIKUNDA INTERNATIONAL TRADE CO., LTD." не являются открытойофертой,   адресованной   широкому   кругу   потенциальных   покупателей,   так   как содержат информацию о стоимости товаров, задекларированных непосредственно порассматриваемым декларациям на товары. 

3. Экспортные таможенные декларации страны отправления (КНР), запрошенные при контроле оцениваемых деклараций на товары не представлены, в качестве основания указано, что представление таковых не предусмотрено Контрактом (по декларациям на товары ЛЬ 10610080/2 70119/0003466, ЛЬ 10610080/290119/0003855, ЛЬ 10610080/300119/0004004).

4. Предоставленные акты, подтверждающие транспортные расходы не идентифицируются с декларируемыми поставками. 

5. Спецификации не согласованы с Покупателем, отсутствует подпись Продавца (по декларациям на товары 10610080/270119/0003466, 10610080/300119/0004004).

6.Представленные акты, отражающие страхование груза не идентифицируютсяс декларируемыми поставками, в ДТС-1 не отражены расходы по страхованию (по декларациям натовары№10610080/270119/0003466, 10610080/300119/0004004).

7. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 предоплата осуществляется исходя из предварительных данных о количестве загружаемого товара. Предварительные документы, в которых оговаривается количество поставляемого товара, и другие условия сделки не представлены (по декларации на товары 10610080/290119/0003855).

8. В ходе анализа имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации установлено, что заявленная таможенная стоимость существенно отличается от стоимости идентичных товаров при продаже на экспорт в Россию. Так, заявленный уровень таможенной стоимости товара составил 0.63 долл. США/кг, в то время как исходя из сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, основной массив деклараций (порядка 80% по ФТС России) с идентичными и однородными товарами, ввезенными иными участниками ВЭД на сопоставимых условиях поставки в анализируемом периоде, составляет 0,94 долл,США/кг. Таким образом, при наличии аналогичных условий (идентичные товары, один и тот же вид транспорта, аналогичные условия поставки) цена товара, заявленная декларантом, значительно ниже цен на идентичные/однородные товары, что указывает на наличие условий и обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является нарушением требований подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС и влечет невозможность применения метода 1 (по декларации на товары 10610080/290119/0003855).

9. Декларантом не представлены, копии документов на бумажных носителях (заверенные в установленном порядке): упаковочный лист с отметками таможенных органов РФ (подтверждением, что данные документы пересекали таможенную границу РФ вместе с товаром), как и объяснения причин, по которым данный документ не может быть предоставлен (по декларации на товары № 10610080/290119/0003855),

Таким образом, материалами дела подтверждается неполнота представленных Обществом документов в обоснование цены сделки, в ходе судебного разбирательства  указанное не опровергнуто иными доказательствами, ввиду чего ссылка заявителя в обоснование своих доводов на пункты 9 и 7 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 не имеет правового значения.

Документы, послужившие основанием для определения таможенной стоимости товаров в оспариваемых решениях (информация из ИСС Малахит), были направлены в адрес заявителя заблаговременно, каких-либо дополнительных доводов от Общества в обоснование невозможности использования данной информации для принятия решения о корректировке от заявителя не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные заявителем в обоснование цены сделки документы имеют пороки, которые не были устранены и в ходе судебного разбирательства, суд не нашел оснований для удовлетворения требования Общества.

Ввиду отказа в удовлетворении требований заявителя уплаченная последним государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Панда-38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Омской таможне о признании незаконным:

- решения Омского таможенного поста от 01.05.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10610080/290119/0003855 в связи с несоблюдением требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

- решения Омского таможенного поста от 05.05.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10610080/270119/0003466 в связи с несоблюдением требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза;

- решения Омского таможенного поста от 08.05.2019 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары № 10610080/300119/0004004 в связи с несоблюдением требований п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, 

оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определения о возбуждении производства по делу и последующих определениях суда. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева