Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, сайт суда: www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9458/2018

город Пенза

04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Балябиной Н.А.                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Остапенко Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Куйбышева ул., 20 д., Пенза г., 440052) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность № 18-16/13142 от 03.10.2019)

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Протон" возбуждено 28 августа 2018 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением  Арбитражного суда Пензенской области от 04 апреля                     2019 года заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Протон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утверждена ФИО2.  Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 13 апреля 2019 года.

Определением председателя Арбитражного суда Пензенской области                Радина С.Ю. от 31.10.2019 по заявлению судьи Балябиной Н.А. срок рассмотрения дела № А49-9458/2018 продлен до десяти месяцев, учитывая особую сложность дела.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 03 октября 2019 года, а затем отложено на 31 октября 2019 года,             17 декабря 2019 года, 14 января 2020 года, 04 февраля 2020 года.

20 и 27 сентября 2019 года от временного управляющего поступил пакет документов, в том числе, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 20.09.2019, анализ финансово-хозяйственной деятельности за 2016-2018 года от 20.09.2019, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО "Протон", запросы в контролирующие, регистрирующие органы и полученные ответы на них, запрос в адрес генерального директора о предоставлении документов и сведений о должнике, протокол первого собрания кредиторов от 26.09.2019. 

23 января 2020 года от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о приобщении публикаций на сайте ЕФРСБ об аннулировании сообщения о проведении собрания кредиторов.

03 февраля 2020 года от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в котором указано, что временным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, проведен анализ хозяйственной деятельности должника, в котором предложено перейти к процедуре конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего от 29.01.2020, отчета временного управляющего об использовании денежных средств должника от 29.01.2020, реестра требований кредиторов                   ООО "Протон" на 29.01.2020.

03 февраля 2020 года от уполномоченного органа в материалы дела поступила письменная позиция уполномоченного органа к судебному заседанию по итогам процедуры наблюдения ООО "Протон" (в порядке ст. 81 АПК РФ), в которой последним указано, что по состоянию на текущую дату с даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Протон" прошел 1 год и 5 мес., процедура наблюдения должника длится 10 месяцев. Временный управляющий ФИО2 дважды назначала первое собрание кредиторов (26.09.2019 и 29.01.2020), однако, в виду применения судом обеспечительных мер по ходатайству ФИО3, первое собрание кредиторов не проводилось. Определением суда от 30.12.2019 требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения. ФИО3 предприняты меры по обжалованию судебного акта, судебное заседание по рассмотрению его апелляционной жалобы назначено на 26.02.2020. По мнению, уполномоченному органа, данные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Протон" по существу. Кроме того, уполномоченный орган в своих пояснениях указывает, что согласно отчету временного управляющего все необходимые мероприятия проведены, в том числе: сформирован анализ финансового состояния и эффективности деятельности должника; анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, кроме проведения первого собрания кредиторов; выявлены кредиторы должника, которые уведомлены о введении наблюдения, созвано первое собрание кредиторов (не проведено), сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Также из представленных временным управляющим документов следует, что у должника отсутствует хозяйственная деятельность, отсутствует персонал, отсутствуют действующие производственные мощности и, соответственно, отсутствует возможность получения прибыли для расчетов с кредиторами. На основании проведенного анализа финансового состояния ООО "Протон" других действий, кроме как реализации активов должника и привлечения руководителя, а также лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности для расчётов с кредиторами не имеется. Уполномоченный орган указал, что в настоящее время происходит наращивание текущей задолженности ООО "Протон". Должником не представлено сведений о намерении погасить образовавшуюся задолженность ни в виде ее оплаты, ни в виде урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Также уполномоченный орган указывает, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "Протон" отсутствуют. В связи с изложенным на основании ст. 51, п. 2 ст. 75, п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган просит признать ООО "Протон" банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев по основаниям, изложенным в письменной позиции от 03.02.2020. 

Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, временным управляющим представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения уполномоченного органа, приходит к следующему.

ООО «Протон» является юридическим лицом ИНН 

<

***>                          ОГРН 

<

***>, зарегистрированным 30.03.2010 г. Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы. Уставный капитал общества составляет           12 000 руб., учредителем (участником) и генеральным директором общества является ФИО4. Основным видом деятельности предприятия согласно выписке из ЕГРЮЛ является деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

В соответствии с пунктом 4 Правил финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за 2016 -2018 годы временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние ООО "Протон" характеризуется как неудовлетворительное; структура имущества и обязательства организации, ее финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества; отдельные финансовые показатели ООО "Протон" не укладываются в нормативные значения, что отрицательно характеризует кредитоспособность организации; в течение следующих 12 месяцев улучшения финансового положения предприятия по сравнению с текущей оценкой не будет и целесообразно дальнейшее проведение процедуры в отношении ООО "Протон" конкурсного производства.

Кроме того, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Протон», проведенной в процедуре наблюдения, за период с 2016 по 2018 гг., временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства, так как производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению уполномоченного органа - УФНС России по Пензенской области, и о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием первичных документов.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО "Протон" сделаны выводы о наличии оснований (при предоставлении первичных документов от руководителя) для обращения в суд с исками о возврате займов, предоставленных юридическим лицам.

Согласно анализу временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, размер кредиторской задолженности на момент рассмотрения дела по существу составил        13 039 509, 23 руб., в реестр требований кредиторов включен уполномоченный орган Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Пензенской области, требования которого не удовлетворены на дату судебного заседания.

В связи с принятием обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Протон» до рассмотрения по существу требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 17 332 200,85 руб., а затем до завершения рассмотрения апелляционной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2019 года по делу № А49-9458/2018  первое собрание кредиторов ООО «Протон» не проводилось и, соответственно, решение о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника кредиторами не принималось.

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 3 Закона о банкротстве и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие у ООО «Протон» признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду о ведении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления судом не установлено.

В рассматриваемом случае срок рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренный статьей 51, пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, истекает    04 февраля 2020 года, в связи с чем у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного указанными статьями Закона о банкротстве.

Кроме того, судом учтены положения пункта 1 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным признать ООО «Протон» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в связи с невозможностью отложения рассмотрения дела о банкротстве по существу в пределах срока, установленного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Поскольку первое собрание кредиторов, на котором принимается решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не проводилось, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Протон» ФИО2 При этом суд возлагает на ФИО2 обязанность провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после устранения препятствий для его проведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 333.21, пунктом 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 75 124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Протон» с 04 февраля 2020 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Протон» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Протон» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего                      ООО «Протон» ФИО2, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих» «ЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 603159, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15581).

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления процедуры конкурсного производства назначить на 30 июля 2020 года на 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в трехнедельный срок с момента устранения препятствий для проведения собрания кредиторов провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего                  ФИО2 представить в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов в кратчайший срок для решения вопроса о назначении судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего.

Взыскать с ООО «Протон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

СудьяН.А. Балябина