8954/2019-117209(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Решение

 (дополнительное) Дело № А43-37400/2018 

г. Нижний Новгород «10» июня 2019 года  Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.06.2019.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-171), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по заявлению Федеральной налоговой службы  России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода о  признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312525818100016, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства: 

<

...>. Макарова, 5-225,  СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

с участием в деле: Органа опеки и попечительства в лице управления образования администрации  Ленинского района г. Нижнего Новгорода,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

в арбитражный суд обратилась ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным  (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 928 683,62 руб., не оплаченной более трех  месяцев.  

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2019 гражданин ФИО1 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2, однако вопрос о включении задолженности  уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника разрешен не был.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2019 судебное заседание по  разрешению данного вопроса назначено на 06.06.2019 на 08 час. 30 мин.  

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка  представителей последних в судебное заседание 06.06.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле  лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Задолженность должника перед заявителем возникла и подтверждается представленным в  материалы дела в результате неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, процентов № 4759 и  от 15.08.2016 на сумму 924 678,28 руб. и № 1269 от 14.02.2017 на сумму 3 937,79 руб., а также из налогового  уведомления № 95438199 от 04.09.2016 в том числе 49 руб. 00 коп. по налогу на имущество.  

По данной задолженности применены меры принудительного взыскания за счет имущества  должника в порядке ст.48 НК РФ.  

На основании судебных актов в Ленинский РОСП по г. Н.Новгороду, постановлениями от  09.10.2017 и 19.01.2018 возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника 924 745 руб. 83  коп. и 3 937 руб. 79 коп соответственно.  

30.03.2018 и 06.04.2018 исполнительные производства в отношении вышеперечисленных  требований завершены, ввиду невозможности установления местонахождения должника.  

Таким образом, на дату подачи заявления в суд задолженность должника перед кредитором  составляет 928 683,62 руб., из которой 634 351,64 руб. – основной долг; 168 230,25 руб. – пени и  

126 101,73 руб.- штраф. 

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявителем обратился в суд с  рассматриваемым заявлением.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле  доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об  обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах  банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по  денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.  

Согласно части 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований  кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы,  требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе  предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о  признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном  статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной  причине он может быть восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в  реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих  их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с  порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры  банкротства, введенной в отношении должника.  

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных  требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов,  исходя из подтверждающих документов.  

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере  уплачивать налоги.  

Представленные документы подтверждают заявленные уполномоченным органом требования в  размере 928 683 8094 руб. 59 коп. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена,  доказательств обратного суду не представлено, суду не представлено доказательств отсутствия  задолженности либо наличия задолженности в иной сумме.  

Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, суд счел требование  заявителя в размере 928 683 руб. 62 коп. подлежащим включению в реестр требований кредиторов  должника, в том числе: 634 351 руб. 64 коп. как требования кредиторов третьей очереди; 294 331 руб. 98  коп. как требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов  

Руководствуясь статьями 178, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода в размере 928 683 руб. 62 коп. в реестр  требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312525818100016,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Горький, место жительства: 

<

...>.  Макарова, 5-225, СНИЛС 

<

***>).  

Установить следующую очередность удовлетворения требований: - 634 351 руб. 64 коп. требования кредиторов третьей очереди; 

- 294 331 руб. 98 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.  

Судья Григорьева Н.В.