ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-128075/17-31-1164

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "РУНА-БАНК" (101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ПКФ ХОЗСТРОЙИНСТРУМЕНТ" (249076, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, РАЙОН МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ, ДЕРЕВНЯ АФАНАСОВО (ГОЛОВТЕЕВО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 28 704 656,93 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "РУНА-БАНК" обратился в суд с требованиями о взыскании с Ответчика - ООО "ПКФ ХОЗСТРОЙИНСТРУМЕНТ" задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2015 в размере 32 248 530, 25 руб., из которой: 25 000 000 руб. – основной долг; 7 248 530, 25 руб. – неустойка.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 14.11.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебном заседании 14.11.2017 судом был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 14.11.2017 в 18 час.38 мин.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определениях суда от 17.07.2017 и от 11.09.2017 суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2015 между АО "РУНА-БАНК" (далее – Истец, Банк) и ООО "ПКФ ХОЗСТРОЙИНСТРУМЕНТ" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в валюте РФ № 

<

***> (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на финансирование текущей деятельности в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25 000 000 руб. на срок до 16.06.2017 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.п.1.1, 2.2, 2.6 Кредитного договора).

Погашение кредита производится не позднее 16.06.2017, а также до наступления данного срока в случаях, предусмотренных Договором. При этом задолженность по Кредитному договору не может превышать значений, установленных в п.2.4 Кредитного договора.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом определен в п.п.2.7, 2.8 Кредитного договора.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2.9 Кредитного договора производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начисленные за текущий месяц, в том числе за оставшиеся нерабочие дни, если последний рабочий день месяца не совпадает с его окончанием, а также одновременно с полным погашением суммы кредита.

В силу п.4.1 Кредитного договора за каждый день нарушения срока возврата траншей, а также уплаты процентов за пользование траншем, Банк вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения транша и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив на основании распоряжения № 03 от 19.06.2015 денежные средства Заемщику в соответствии с п.п. 1.1, 3.1.1 Кредитного договора, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и по уплате процентов, 27.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию № 19-845П от 23.06.2017 с требованием погасить задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2015 в срок до 30.06.2017.

31.08.2017 Ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 250 137,10 руб., однако в полном объеме задолженность не была погашена Ответчиком, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и по состоянию на 14.11.2017 составляет 32 248 530, 25 руб., из которой: 25 000 000 руб. – основной долг; 7 248 530, 25 руб. – неустойка.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило. 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, у истца возникло право требования возврата суммы кредита и неустойки, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2015 правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 334, 348-350, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПКФ ХОЗСТРОЙИНСТРУМЕНТ" (249076, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, РАЙОН МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ, ДЕРЕВНЯ АФАНАСОВО (ГОЛОВТЕЕВО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "РУНА-БАНК" (101000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 32 248 530, 25 руб. (Тридцать два миллиона двести сорок восемь тысяч пятьсот тридцать рублей двадцать пять копеек), из которой:

- 25 000 000 руб. – основной долг;

- 7 248 530, 25 руб. – неустойка, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 166 523 руб. (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три рубля). 

Взыскать с ООО "ПКФ ХОЗСТРОЙИНСТРУМЕНТ" (249076, ОБЛАСТЬ КАЛУЖСКАЯ, РАЙОН МАЛОЯРОСЛАВЕЦКИЙ, ДЕРЕВНЯ АФАНАСОВО (ГОЛОВТЕЕВО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 720 руб. (Семнадцать тысяч семьсот двадцать рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова