АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22699/2022

г. Новосибирск

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2024

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат Бытовых Услуг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область 

о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 01.04.2022 в размере  132175,64 руб., 

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности   от 20.12.2023;  ответчика: ФИО3 по доверенности № 3д от  10.01.2024, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения»  к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат Бытовых Услуг» о взыскании пени за период с 14.05.2019 по 01.04.2022 в размере  132175,64 рублей. 

Истец поддержал свои требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик возражал против размера пени, считает, что расчет пени произведен истцом неверно, а именно неправильно применена ставка пени, неправильно отражен в расчете проведенный сторонами зачет однородных требований. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

 Между ФГУП «УЭВ» и МУП «КБУ» заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 3 апреля 2019 г. № 6176/т, согласно которому МУП «КБУ» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду для нежилого объекта - здания КНС-44. 

До сентября 2021 истец производил расчет платы за тепловую энергию, потребленную на объекте ответчика, а ответчик оплачивал потребленный ресурс.

В сентябре 2021 ФГУП «УЭВ» произвело доначисление платы за технологические потери в тепловых сетях МУП «КБУ» за период с сентября 2019 по сентябрь 2021.

МУП «КБУ» не согласилось с выставленными объемами. Спор по взысканию задолженности за период с сентября 2019 по декабрь 2021 был рассмотрен Арбитражным судом Новосибирской области - дело № А45-8172/2022. Согласно решению от 19.08.2022 по указанному делу задолженность была взыскана в полном объеме.

Решением суда по делу №45-8172/2022 начисленная плата по счетам-фактурам: от 30.09.2021 №Т2968, №Г3167, от 31.10.2021 №Т3271, №Г3462, от 30.11.2021 № Т4033, №Г3971, от 31.12.2021 №Т4683, №Г4414 в общей сумме 572023,23 руб. признана необоснованной. По указанным счетам-фактурам подлежала оплате  задолженность в общем размере 375323,05 рублей. 

В настоящем деле истец заявляет требование о взыскании неустойки по договору № 6176/т, в том числе, начисленную на задолженность за период с сентября 2019 по декабрь 2021.

Согласно представленному расчету пени за период с 14.05.2019 по 30.12.2022 составили 132175,64 рублей. 

Согласно п. 7.7.Договора № 6176/т стороны в случае просрочки исполнения обязательств вправе требовать уплаты неустоек (пеней). Такая пеня устанавливается в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Порядок расчета пени по договорам теплоснабжения определен в ч. 9.1-9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ № 190).

Согласно расчету истцом применена ставка пени 1/130 ключевой ставки на день уплаты. 

Между тем МУП «КБУ» является ресурсоснабжающей организацией г. Бердска, что подтверждается Постановлениями Администрации г. Бердска.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ № 190 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Довод истца о том, что тепловая энергия приобреталась для собственных нужд ответчика,  материалами дела опровергается. Согласно договору объектом потребления является – КНС, используемая ответчиком при оказании услуг водоотведения своим абонентам.   

Таким образом, пеня подлежит начислению  на основании ч. 9.3. ст. 15 Ф3№ 190.

Кроме того, из расчета пени следует, что часть задолженности, рассмотренной в деле А45-8172/2022 погашена зачетом встречных однородных требований 29.12.2022 года.

Согласно расчету истец считает, что задолженность за сентябрь - декабрь 2021 оплачена ответчиком путем проведения зачета 29.12.2022, соответственно, считает пени с 11.10.2021 по 30.12.2022. 

        В соответствии с п. 6.3. Контракта № 6176/т от 03.04.2019 МУП «КБУ» должно было произвести окончательный расчет за фактическое потребление до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, актов приема-передачи или универсального передаточного документа.

        Таким образом, счета-фактуры от 30.09.2021 №Т2968, №Г3167 должны быть оплачены до 11.10.2021, счета-фактуры от 31.10.2021 №Т3271, №Г3462 — до 10.11.2021, счета-фактуры от 30.11.2021 № Т4033, №Г3971 — до 10.12.2021, счета-фактуры от 31.12.2021 №Т4683,№Г4414 —до 10.01.2022.

        ФГУП «УЭВ» является теплоснабжающей организацией на части территории г. Бердска (район п. Новый), МУП «КБУ» на указанной территории на праве хозяйственного ведения владеет сетями теплоснабжения. Таким образом, муниципальное предприятие является на данной части территории г.Бердска теплосетевой организацией, и с июля 2020 года установлен тариф на передачу тепловой энергии.

        В Соглашении о зачете от 29.12.2022 указано на погашение зачетом задолженности ФГУП «УЭВ» в размере 3403007,84 рубля   по актам №№ 580-584 от 12.12.2022. Однако фактически данная задолженность возникла в 2020 году. 

         Данный вывод следует из самих актов от 12.12.2022, в которых указано на периоды возникновения задолженности. 

         Как пояснил суду представитель ответчика, Договор по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя заключен не был, так как стороны не смогли согласовать условия и пришли к соглашению о начислении платы за транспортировку без договора.

Плата за транспортировку подлежит начислению на основании объема отпущенной потребителям истца тепловой энергии по сетям ответчика и установленного тарифа. Информацией об объеме поставленной тепловой энергии располагал истец. В связи с чем, МУП «КБУ» запрашивало у истца данные о тепловых нагрузках потребителей, тепловая энергия к которым поступает посредством сетей ответчика (письмо от 28.10.2021 № 3141), ответ получен не был.

В апреле 2022 МУП «КБУ» расчетным способом вычислило объем транспортированной энергии и предъявило к оплате платежные документы за период с 15.07.2020 по 31.03.2022 (письмо от 18.04.2022 № 1307). Платежные документы были возвращены истцом без подписания со ссылкой на  отсутствие договора и необоснованность объемов.

16.09.2022 письмом № 3119 МУП «КБУ» снова запросило сведения об объемах поставленной тепловой энергии по своим сетям. Сведения были получены в ноябре, соответственно, 12.12.2022 были предъявлены к оплате счета-фактуры за период транспортировки с 15.07.2020 по 31.08.2022 (письмо от 21.12.2022 № 4535).

Согласно п. 75 Правил теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 N 808, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Соответственно, обязанность у ФГУП «УЭВ» по внесению платы за транспортировку возникла с 15.08.2020 и подлежала внесению ежемесячно. 

Соглашением о проведении зачета от 29.12.2022 была погашена задолженность ФГУП «УЭВ» перед МУП «КБУ» за период с 15.07.2020 по 31.08.2022 (акты от 12.12.2022 № 580,581,582, 583,584).

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

         При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (Определения Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914).

         В соглашении о проведении зачета от 29.12.2022 стороны не определили момент, с которого взаимные требования считаются погашенными.   

В связи с чем прекращение обязательства ответчика перед истцом определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.  

Таким образом, задолженность МУП «КБУ» по оплате 375323,05 руб., начисленная на основании счетов-фактур от 30.09.2021 №Т2968, №Г3167, от 31.10.2021 №13271, №Г3462, от 30.11.2021 № Т4033, №Г3971, от 31.12.2021 №Т4683, №Г4414, возникла позднее, чем обязательство ФГУП «УЭВ» по внесению аналогичной суммы на счет МУП «КБУ» (задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 15.01.2021 составляла 536 339,22 руб.).

Учитывая изложенное, обязательства МУП «КБУ» по оплате счетов-фактур от 30.09.2021 №Т2968, №Г3167, от 31.10.2021 №Т3271, №Г3462, от 30.11.2021 № Т4033, №Г3971, от 31.12.2021 №Т4683, №Г4414 исполнены в момент наступления срока их исполнения, т.е. 10.10.2021, 10.11.2021, 10.12.2021, 10.01.2022 соответственно. Правовые основания для начисления пени на спорную задолженность до 30.12.2022 (до момента прекращения обязательства зачетом) отсутствуют. 

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

         На основании  ст.ст. 195, 196, 200, 202 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 16, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), правовой позиции, приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019,  принимая во внимание, что срок исковой давности приостанавливался на 30 дней,  учитывая также, что исковое заявление подано  15.08.2022, из чего следует, что трехгодичный срок исковой давности не пропущен за период с 15.07.2019. 

      Согласно расчету суда пени за исковой период  с учетом пропуска срока исковой давности составят 60,11 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.  

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Комбинат Бытовых Услуг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бердск, Новосибирская область в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск пени в размере 60,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 рубля.

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2577 рублей. 

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

        Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                        Т.Г. Майкова