Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                   Дело А40-155763/16-82-1161

28 апреля  2018  года  

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля  2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Болиевой В.З. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании

дело по вопросу о принятия  дополнительного решения в части распределения судебных расходов по экспертизе от    05.05.2017г  №013035/8/77001/092017/А40-155763/16  

по делу по иску ТСЖ «На Дмитровке» (ОГРН 

<

***>, 107031, 

<

...>)

к ответчику: ООО «ТК «Техноинвест» (ОГРН 

<

***>, 103031, 

<

...>)

третьи лица:

1.Департамент городского имущества города Москвы (109992, 

<

...>)

2.Префектуру ЦАО г. Москвы (109147, 

<

...>)

3.ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

об устранении препятствий в осуществлении права на земельный участок кадастровый номер № 77:01:0001042:34 посредством демонтажа тепловой сети с поверхности указанного участка

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. от 15.03.2016 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья  «На Дмитровке» (далее – истец, ТСЖ «На Дмитровке») обратилось в Арбитражный Суд г.Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Техноинвест» (далее – ответчик, ООО «ТК «Техноинвест») об обязании демонтировать участок тепловой сети от типовой камеры 2022 до ЦТП абонента 117/24 из границ земельного участка с кадастровым номером № 77:01:0001042:34 посредством демонтажа тепловой сети с поверхности указанного участка (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Ф изменения предмета иска).

Определением от 14.03.2017 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Центр Земельных Экспертиз» ФИО3. Согласно платежному поручению от 07.12.2016 №365 истцом на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесена сумма в размере 35 000 руб. 

В Арбитражный суд города Москвы от АНО «Центр Земельных Экспертиз» поступило экспертное заключение от 05.05.2017г.№013035/8/77001/092017/А40-155763/16.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018г. суд обязал ООО «ТК «Техноинвест» произвести демонтаж части наземной теплотрассы от тепловой камеры 2022 до центрального теплового пункта абонента 117/24 из границ земельного участка с кадастровым номером 77:01:001042:34, взыскал с ООО «ТК «Техноинвест» в пользу ТСЖ «На Дмитровке» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

При изготовлении решения от 30.03.2018 года судом не рассмотрен вопрос о возмещении расходов истца  по оплате судебной экспертизы, выполненной на основании определения суда от 14.03.2017г., в связи с чем, судом по делу было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в указанной части на 27.04.2018 г.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Истец устно пояснил позицию по вопросу о распределении судебных расходов. 

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом при принятии решения не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, проведенной на основании определения суда от 14.03.2017г. 

Так, определением от 14.03.2017г по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Центр Земельных Экспертиз» ФИО3.

Согласно платежному поручению от 07.12.2016 №365 истцом на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы внесена сумма в размере 35 000 руб.

В Арбитражный суд города Москвы от АНО «Центр Земельных Экспертиз»  поступило экспертное заключение № А40-155763/16-82-1161от 05.05.2017г, согласно которому стоимость расходов за проведение судебной экспертизы составляет 31 900 руб.

20.10.2017 года судом вынесено определение о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы АНО «Центр Земельных Экспертиз»   денежных средств в размере 31 900 руб., внесенных за проведение судебной экспертизы № А40-155763/16-82-1161 от 05.05.2017г., внесенных по платежному поручению от 07.12.2016 №365 на основании счета от 04.05.2016 № 824.

14.03.2018г. судом вынесено определение о перечислении истцу оставшейся части денежных средств в размере 3 100 руб. (35 000 – 31 900).

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10, 11  Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Поскольку судебная экспертиза была оплачена истцом ТСЖ «На Дмитровке»  и решение вынесено в его пользу,  судебные расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 900 руб.

На основании ст. 304, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 167, 170, 171, 176, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТК «Техноинвест» (ОГРН 

<

***>, 103031, 

<

...>) в пользу ТСЖ «На Дмитровке» (ОГРН 

<

***>, 107031, 

<

...>) судебные расходы по экспертизе в размере 31 900 (тридцать одна тысяча девятьсот) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.З. Болиева