Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77971/2016

13 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рыбакова С.П.,

рассмотрев дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «МедиКо»

заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах 

об отмене постановления от 31.10.2016 №78-04-08/2485

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МедиКо» (далее- общество, заявитель)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах (далее- Управление, заинтересованное лицо)  от 31.10.2016 №78-04-08/2485 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ Арбитражный суд определением от 16.11.2016 принял заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – двадцать дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству. А также срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - тридцать пять дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

От заинтересованного лица в материалы настоящего дела поступили отзыв и материалы административного дела. 

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

На основании жалобы по распоряжению от 14.09.2016 №78-04-08/972 Управлением проведена внеплановая документарная проверка.

Проверкой установлено, что 20.10.2016 г. в 16-00 по адресу: 

<

...> при рассмотрении обращения гр. ФИО1 (вх. № 6797 от 08.09.2016 г.) установлено, что юридическим лицом ООО «МедиКо» (Юр. адрес, факт, адрес: 191167 

<

...>, лит.А, пом.4Н), имеющим лицензию №ЛО-78-01-006539 от 08.02.2016г. на оказание медицинских услуг, допущены нарушения действующего законодательства о защите прав потребителей, а именно: потребителю при заключении 17.08.2016 с ООО «МедиКо» договора купли-продажи № ДББ10-08/10 не доведена необходимая и достоверная информация о стоимости-цене товара (Avilas Академия стройности «Цистофит-форте», Avilas Академия стройности «Гастерол», Avilas Академия стройности «СлимАктив, день»).

В подтверждении своих доводов, потребитель гр. ФИО1 приобщила к обращению копии: Договора купли-продажи № ДББ10-08/10 от 17.08.2016 г.; приложения №1 (перечень оказания услуг: консультация диетолога, обследование организма для безопасного снижения веса, фитнес премиум класса, аппаратные процедуры коррекции

Рассмотрев все имеющиеся материалы Управлением было установлено, что в спецификации товара  к договору купли-продажи № №ДББ10-08/10 отсутствует цена товара («Avilas» Академия стройности «Цистофит-форте», «Avilas» Академия стройности «СлимАктив, день»), что противоречит пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ №55 (Правила). 

По результатам проверки составлен акт №78-04-08/972  от 20.10.2016.

20.10.2016 Управлением составлен протокол об административном правонарушении № 78-04-08/972-3 и от 31.10.2016 отношении заявителя вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности №78-04-08/2485, и применена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 10000,00 руб. за совершение административного правонарушения предусмотренное статьей частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Не согласившись с законностью вышеуказанного постановления, общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие Частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. 

Информация в обязательном порядке должна содержать, цену в рублях и условия приобретения товаров.

В обоснование заявленных требований ООО «МедиКо» указывает, что стоимость товара определена в пункте 3.1 договора купли-продажи от 17.08.2016, а перечисленные услуги оказываются бесплатно.

Вместе с тем в договоре отсутствует указание на то, что поименованные в приложении № 1 услуги оказываются бесплатно.

В представленных в материалы дела документах (договоре купли-продажи № ДББ10-08/10 от 17.08.2016 и приложениях к нему, актах приема-передачи) отсутствуют сведения о стоимости (цене) товара (каждого наименования и за каждую единицу). Также не указана стоимость каждой из предоставляемых услуг. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалы дела заинтересованным лицом представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, заявленные обществом «МедиКо» требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «МедиКо» требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рыбаков С.П.