АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53982/2023

16 января 2024 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53982/2023 по иску публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  

за поставленную в период с 01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022  

по 31.05.2023 тепловую энергию в размере 1762225 руб. 40 коп. Кроме того, истец просит  

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30622 руб., а  

также почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. Истцом представлены пояснения к иску. 

Ответчик представил отзыв на заявление, просит в удовлетворении требований истца  

отказать. 

10.01.2024 истец представил пояснение в порядке ст. 81 АПК РФ.  Рассмотрев заявление, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения № ТГЭ1812-34341-ТС/МКД от  01.01.2020 года заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика  поставлялась тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные  услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоды с  01.09.2020 по 31.05.2021, с 01.09.2021 по 31.05.2022, с 01.09.2022 по 31.05.2023  теплоресурсов на общую сумму 1762225 руб. 40 коп.  

 

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя  нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного  самоуправления (объем и стоимость указаны в расчете ТЭР).  

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы,  установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией  Свердловской области.  

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и  направила в адрес ответчика счета-фактуры.  

Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не  заявил.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора,  между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В силу норм Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ «О гражданской обороне»,  положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 N 1309 «О  порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны», пункта 3 Постановления  Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 защитные сооружения  гражданской обороны относятся к объектам федеральной собственности.  

Полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную  казну Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом (Росимущество) (пункт 5.2 Положения о Федеральном  

 

агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена  обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт  жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме, плату за коммунальные услуги.  

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации  принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является  государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника  от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению  государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской  Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным  имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами,  актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации,  полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных  унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей)  акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной  ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну  Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального  имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального  имущества (п. 5.3 Положения).  

Защитные сооружения гражданской обороны в силу норм Федерального закона от  12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Постановления Правительства Российской  Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской  обороны», пункта 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991   № 3020-1 относятся к федеральной собственности.  

Таким образом, требования к ответчику предъявлены истцом правомерно. 

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в  рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Наличие задолженности в общей сумме 1762225 руб. 40 коп. подтверждено  материалами дела. Арифметическая правильность начислений ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в заявленном размере, либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не  представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств по оплате  задолженности требования истца о взыскании задолженности в размере 1762225 руб. 40 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548  ГК РФ.  

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме в сумме 30622 руб.  

Государственная пошлина в размере 4135 руб., перечисленная по платежному  поручению № 26569 от 23.08.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как  излишне уплаченная.  

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 79  руб. 80 коп.  

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых  расходов документально подтвержден на сумму 79 руб. 80 коп., данные судебные издержки  связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела,  заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в  размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст.ст. 101, 106, 110 и 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1762225 руб. 40 коп.  основного долга, а также 30622 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб.  80 коп. почтовых расходов.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4135  руб., перечисленную по платежному поручению № 26569 от 23.08.2022, как излишне  уплаченную.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.Ю. Галиахметов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.09.2023 2:48:00 

Кому выдана Галиахметов Вадим Юрисович