АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-29235/2018

город Кемерово

30 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Москва) против

открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово),

о взыскании задолженностей по договору займа,

в присутствии представителей:

от ответчика – ФИО1 (ликвидатор, лист записи ЕГРЮЛ, паспорт), 

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании по договору от 04.02.2010 № 02/10 займа 962390,98 рублей основного долга, 254015,68 рублей процентов за пользование займом с 10.02.2010 по 30.11.2018 и 201182,65 рублей пеней за просрочку возврата займа с 01.01.2016 по 30.11.2018. 

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что на основании протокола зачёта встречных требований от 30.11.2016 прекращены обязательства по оплате задолженности на сумму 962390,98 рублей по договору займа от 04.02.2010 № 02/10. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела. 

Истцу определением от 19.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, после чего им заявлено об увеличении размера исковых требований в части процентов и неустойки до 314888,97 рублей и 108482,66 рублей соответственно.

В судебном заседании 17.07.2019 представитель ответчика заявил об объявлении перерыва для ознакомлении с материалами дела, поскольку он недавно назначен ликвидатором. Перерыв объявлен до 23.07.2019. Представитель ответчика ознакомился с материалами дела, но после перерыва в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Закрытое акционерного общества «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой» (займодавец) и открытое акционерное общество «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства» (заёмщик) заключили договор займа от 04.02.2010 № 02/10, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа в размере 1000000 рублей,  а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа  в течении 6 месяцев и уплатить проценты за пользование им по ставке 8,5% годовых, а в случае просрочки его возврата – уплатить пени по ставке 0,029% за каждый день просрочки.

Займодавец перечислил во исполнение договора всю сумму займа: 10.02.2010 на основании письма заёмщика от 05.02.2010 № 5/18 в НП «Кузбасский проектно-научный центр» – 235000 рублей,  и далее непосредственно заёмщику 10.02.2010 – 200000 рублей, 19.03.2010 – 90000 рублей, 21.04.2010 – 420000 рублей, 25.05.2010 – 55000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из банковского счета, названным письмом заёмщика.

Дополнительным соглашением от 30.12.2014 № 8 срок возврата займа продлен до 31.12.2015, а дополнительными соглашениями № 3 и № 8 – до 30.06.2017.

Заёмщик по данному договору совершил платежи в пользу займодавца: 177127,19 рублей процентов 20.04.2012, 100000 рублей пеней 28.12.2016, 37609,02 рублей основного долга 28.12.2016, 292661,54 рублей процентов 31.01.2017. 

В связи с просрочкой платежей займодавец направил заёмщику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК)).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом  или договором денежную сумму (неустойку, пени, штраф) (п. 1 ст. 330 ГК).

Факт заключения, исполнения истцом договора займа и сведения о платежах по нему со стороны ответчика подтверждается вышеуказанными материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Расчет основного долга, процентов с 10.02.2010 по 17.07.2019 и неустойки с 01.07.2017 по 17.07.2019 судом проверен и признан верным.

Возражения ответчика о том, что его обязательства прекращены зачётом встречных требований по протоколу от 30.11.2016, суд отклоняет, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 по делу № А40-245117/2016 указанный протокол зачёта признан недействительной сделкой и восстановлена задолженность открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства» перед закрытым акционерным обществом «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой» по договору займа от 04.02.2010 № 02/10 на сумму 962390,98 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК).

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК).

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства» в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная шахтостроительная компания «Союзспецстрой» 962390,98  рублей основного долга, 314888,97 рублей процентов за пользование займом, 108482,66 рублей неустойки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства» в доход федерального бюджета 26858 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

   Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

   Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья               А.О. Нестеренко