Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94609/2020

16 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северный кабель" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, пр-кт НАРВСКИЙ, ДОМ 14, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМ. 6Н ОФ. 7, ИНН: 7842489681);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Севкабель" (адрес:  Россия 198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, Стачек пр., д.47, стр.19, пом.24Н, оф.484, ОГРН: 1117847237727 );

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПолитБюро» (адрес:  Россия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАНТЕМИРОВСКАЯ 11 ЛИТ.Б ,ПОМ 239)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.01.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2020;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 26.02.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный кабель» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. 

Определением от 27.01.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПолитБюро».

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

27.10.2017 между ООО «Производственная компания «Севкабель» (далее - ООО «ПК Севкабель», ответчик) и ООО «Управляющая компания «Политбюро» (далее - ООО «УК «ПолитБюро», третье лицо) заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ПК Севкабель» (далее - Договор управления) третьему лицу - ООО «УК «ПолитБюро» .

Согласно п. 1.1. Договора управления ООО «УК «ПолитБюро» принимает и осуществляет закрепленные Уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством РФ полномочия единоличного исполнительного органа ООО «ПК Севкабель». Согласно п. 1.1. Договора управления (с учетом Дополнительного соглашения от 19.12.2018) за осуществление управляющей компанией полномочий единоличного исполнительного органа выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере 8 133 025 руб.

Согласно п. 4.3.2 Договора управления помимо ежемесячного вознаграждения ООО «ПК Севкабель» дополнительно выплачивает ООО «УК «Политбюро» в срок не позднее 5 календарных дней с даты утверждения годовой управленческой отчетности общества за соответствующий год, начиная с отчетности за 2017 год, ежегодное годовое вознаграждение в размере рублевого денежного эквивалента, составляющего 40% от фактического показателя ЕВТ общества по данным утвержденной управленческой отчетности общества за соответствующий год.

Однако обязательства по оплате вознаграждения за 2019 год ООО «ПК Севкабель» были  выполнены не в полном объеме.

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 01.10.2020 между ООО «ПК Севкабель» и ООО «УК «Политбюро» по состоянию на 01.10.2020 по Договору управления за ответчиком числится задолженность в размере 109 606 400 руб. 

12.10.2020 между ООО «УК «ПолитБюро» и ООО «Северный кабель» заключен Договор цессии (далее - Договор цессии), согласно п. 1.1. Договора цессии ООО «УК «ПолитБюро» уступило ООО «Северный кабель» право взыскания задолженности по оплате ежегодного годового вознаграждения ООО «УК «ПолитБюро» за 2019 по Договору управления.

Согласно п. 1.2. Договора цессии требование переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания Договора цессии: сумма основного долга 109 606 400 руб.

Согласно п. 3.1. Договора цессии требование переходит к Цессионарию с даты заключения Договора цессии.

Ответчик был уведомлен об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке прав требования от 12.10.2010.

Указанную задолженность ответчик погасил не в полном объеме. Остаток задолженности ответчика составляет 2 000 000 руб.

16.10.2020 ООО «Северный кабель» направило в адрес ООО «ПК Севкабель»  претензию о необходимости в течение 2-х банковских дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 2 000 000 руб. на расчетный счет истца. 

19.10.2020 ООО «ПК Севкабель» признало задолженность обоснованной, и в своем ответе на вышеуказанную претензию гарантировало истцу погашение данной задолженности в срок до 31.12.2020.

Неоплата ответчиком задолженности в указанный срок является предметом спора по данному делу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020. по делу А56-94223/2020 принято к производству заявление публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу № А56-94223/2020 ООО «ПК «Севкабель» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

По мнению ответчика, поскольку конкурсное производство в отношении ООО «ПК «Севкабель» открыто до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Между тем, довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонен судом ввиду следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В случае если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований (п. 2 ст. 136 Закона № 127-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный кабель» 2 000 000 руб. задолженности, 33 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.