ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-5084/2023

08 декабря 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. 

судей Гречишкина А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании: 

от истца - ООО «Таурус Финанс» - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – ООО «Еврофасад Инжиниринг» - не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица - АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 04 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Еврофасад Инжиниринг»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года

по исковому заявлению ООО «Таурус Финанс»

к ООО «Еврофасад Инжиниринг»

третье лицо: АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД»

о взыскании задолженности, неустойки 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таурус Финанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Еврофасад Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 127 597,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 923,59 руб. по состоянию на 01.04.2023, с начислением процентов с 02.10.2022 на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, ООО «Еврофасад Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и направить дело в суд апелляционной инстанции для повторного назначения судебного заседания и рассмотрения спора по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО «Еврофасад Инжиниринг» указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального  права 

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, суд округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей, если иное не установлено названным Кодексом.

Рассмотрение в апелляционном суде апелляционных жалоб судьей единолично предусмотрено при обжаловании решения суда, принятого в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, Арбитражный суд города Москвы определением от 20.01.2023 принял исковое заявление ООО «Таурус Финанс» к производству по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 02.03.2023, с указанием на то, что в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу дело будет рассмотрено по существу (л.д. 1).

Решение суда первой инстанции от 07.06.2023 принято судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела в судебном заседании 30.05.2023 с извещением сторон о дате, времени и месте судебного заседания, ведением его протокола (л.д. 31) и аудиозаписи (л.д. 35).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 принята к производству апелляционная жалоба ООО «Еврофасад Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, назначено дело к судебному разбирательству на 09 октября 2023 года на 14 час. 50 мин., зал № 13.

Между тем, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел 27.09.2023 апелляционную жалобу общества на решение суда первой инстанции в порядке упрощенного производства единолично без вызова сторон, тем самым допустил нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лишив при этом стороны права на участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на судебный акт суда нижестоящей инстанции, а также лишив их права на рассмотрение указанной апелляционной жалобы коллегиальным составом суда. 

При этом применительно к пункту 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, влекущее отмену обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которой было принято названное постановление, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года по делу № А40-5084/2023,- отменить.

Дело направить на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев 

 

Судьи                                                                                                 А.А. Гречишкин

 

                                                                                                            А.Н. Нагорная