ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-2913/2017

г. Владимир

03 ноября  2017  года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017  года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С., 

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррумпром» (211400, 

<

...>, УНП 391466287) к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 500 000 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Феррумпром» о взыскании 827 212 руб. 49 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика – ООО «Запчасти-Трейд» - ФИО2 по доверенности от 03.07.2017 сроком на 6 месяцев;

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Феррумпром» (далее – ООО «Феррумпром») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» (далее – ООО «Запчасти-Трейд») 2 500 000 руб. задолженности по договору поставки от 14.03.2016 № 14/03-О.

Требование основано на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора от 14.03.2016 № 14/03-О.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2017 с ООО «Запчасти-Трейд» в пользу ООО «Феррумпром» взыскано 2 500 000 руб. долга, 35 500 руб. расходов по государственной пошлине. 

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          ООО «Запчасти-Трейд» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить как принятое в отсутствие ответчика, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определением от 15.09.2017 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ООО «Феррумпром» в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные исковые требования и просило взыскать с ООО «Запчасти-Трейд» 2 500 000 руб. задолженности по договору поставки от 14.03.2016 № 14/03-О, 303 282 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 11.10.2017. 

Представитель ООО «Запчасти-Трейд» не возразил против правомерности предъявления данного требования, просил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и снижении суммы процентов.

Заявление ООО «Феррумпром» об уточнении исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено. 

ООО «Запчасти-Трейд» обратилось в суд со встречным иском к                    ООО «Феррумпром» о взыскании 714 000 руб. задолженности по договору поставки от 18.01.2016 № 5, 113 212 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 02.09.2016. Заявлением от 19.10.2017 ООО «Запчасти-Трейд» уточнило требование о взыскании процентов до суммы 117 593 руб. 07 коп. за счет увеличения периода  до 25.10.2017.

Представители сторон признали иски в части взыскания основного долга. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса в отсутствие представителя ООО «Феррумпром», участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковые требования ООО «Феррумпром», ООО «Запчасти-Трейд», исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2016 между ООО «Феррумпром» (поставщик) и ООО «Запчасти-Трейд» (покупатель) заключен договор № 14/03-О, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара, указанного в пункте 1.1, составляет 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договора плата за товар осуществляется

рублями РФ по факту поставки в течение 90 календарных дней. По договоренности сторон возможны иные формы оплаты.

В силу пункта 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в

течение 45 календарных дней с момента подписания договора.

          ООО «Феррумпром» во исполнение своих обязанностей по договору поставило ООО «Запчасти-Трейд» товар на общую сумму                             2 500 000 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная от 04.04.2016 № 0459494.

ООО «Запчасти-Трейд» обязанности по оплате поставленного товара не исполнило.

12.01.2017 ООО «Феррумпром» направило ООО «Запчасти-Трейд» претензию № 12/01-Д с требованием в срок до 01.02.2017 оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. Претензия оставлена ООО «Запчасти-Трейд» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты передачи товара и его принятия  ООО «Запчасти-Трейд» подтверждены материалами дела признаются ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по оспариваемому договору, а доказательства его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены, первоначальные исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным.

   Поскольку материалами дела подтверждена просрочка в уплате долга, апелляционный суд удовлетворяет иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 05.07.2016 по 11.10.2017 сумме  303 282 руб. 08 коп. с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором. При этом суд не находит оснований для снижения суммы процентов, поскольку к  размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

ООО «Запчасти-Трейд» обратилось в суд со встречным иском к                    ООО «Феррумпром» о взыскании 714 000 руб. задолженности по договору поставки от 18.01.2016 № 5, 117 593 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 25.10.2017( с учетом уточнения).

Разрешая встречный иск, апелляционный суд установил, что 18.01.2016 между ООО «Феррумпром» (покупатель) и ООО «Запчасти-Трейд» (поставщик) заключен договор поставки № 5, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В пункте 2.1.1 между сторонами согласовано, что поставка осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления предоплаты.

ООО «Запчасти-Трейд» во исполнение своих обязанностей по договору поставило ООО «Феррумпром» товар на общую сумму 924 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 20.01.2016 № 3 и оказало транспортные услуги на общую сумму 40 000 руб., что подтверждается актом от 20.01.2016 № 3. 

         ООО «Феррумпром» обязанности по оплате исполнило частично на сумму 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2016 № 86, от 18.02.2016 № 88, от 02.03.2016 № 89, от 03.03.2016                  № 90. Задолженность ООО «Феррумпром» перед ООО «Запчасти-Трейд» составила 714 000 руб, что признается ответчиком по встречному иску.

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара и оказание транспортных услуг по договору от 18.01.2016 № 5, а доказательства их оплаты в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Феррумпром» не представлены, исковые требования в части взыскания с ООО «Феррумпром» задолженности в сумме 714 000 руб. подлежат удовлетворения в полном объеме.

ООО «Запчасти-Трейд» также заявлено требование о взыскании с ООО «Феррумпром»  117 593 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 25.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов проверен арбитражным судом и признан верным.

Так как материалами дела подтверждена просрочка в уплате долга, апелляционный суд удовлетворяет иск в части взыскания процентов в сумме  117 593 руб. 07 коп.

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции производится зачет требований по первоначальному и встречному искам, государственной пошлине по ним,  в результате которого с ООО «Запчасти-Трейд» в пользу ООО «Феррумпром» подлежит взысканию  задолженность в сумме 1 971 689 руб. 01 коп., государственная пошлина по иску в сумме 15 956 руб.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. 

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

         С учетом изложенного апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Владимирской области и принимает постановление об удовлетворении исковых требований ООО «Феррумпром» о взыскании  с ООО «Запчасти-Трейд»  суммы 1 971 689 руб. 01 коп. 

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

                                П О С Т А Н О В И Л:

 решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.05.2017 по делу № А11-2913/2017 отменить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррумпром» (211400, 

<

...>, УНП 391466287) 2 500 000 руб. долга, 303 282 руб. 08 коп. процентов за период с 05.07.2016 по 11.10.2017, 35 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феррумпром» (211400, 

<

...>, УНП 391466287) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 714 000 руб. долга, 117 593 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 02.09.2016, 19 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запчасти-Трейд» (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррумпром» (211400, 

<

...>, УНП 391466287) 1 786 000 руб. долга, 185 689 руб. 01 коп. процентов, итого  сумму 1 971 689руб. 01 коп., 15 956 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судьяТ.С. Родина

         СудьиН.А. Назарова

 

Т.И. Тарасова