АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3415/2018

27 августа 2018 года

город Курск

 

           Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Полный  текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

       Муниципального унитарного предприятия «Иванинское ЖКХ»

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» 

о взыскании 360 446 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 по доверенности от 23.08.2018,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 01.03.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Иванинское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область, Курчатовский район, поселок городского типа Иванино, ул.Советская, 1, далее – МУП «Иванинское ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область, г.Курчатов, Промзона, д. б/н, далее – ООО «Курчатовское СМУ») о взыскании 955 476 руб. 85 коп., в том числе 895 289 руб. 88 коп. долга по договору теплоснабжения №28 от 19.05.2009 и 60 186 руб. 97 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 10.04.2018.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика долг за февраль 2018 года в сумме 360 446 руб. 17 коп. От требования о взыскании с ответчика 60 186 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 10.04.2018, истцом заявлен отказ.

Уточненные исковые требования приняты судом. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.08.2018 прекращено производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика 60 186 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 10.04.2018. 

 

Как следует из материалов дела, 19.05.2009 между МУП «Иванинское ЖКХ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Курчатовское СМУ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №28, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать через присоединенную сеть подачу потребителю тепловой энергии в горячей воде, а потребитель, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.   

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до 30.04.2010 и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит об отказе от его условий или о их пересмотре. 

Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в срок до 15 числа месяца, в котором энергоснабжающая организация выставляет платежный документ потребителю. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в феврале 2018 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 360 446 руб. 17 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены в материалы дела двусторонние акты приема-передачи №193 от 28.02.2018 и №194 от 28.02.2018.

Однако ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной тепловой энергии не оплатил. Задолженность за спорный период составила 360 446 руб. 17 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, МУП «Иванинское ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в феврале 2018 года в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору теплоснабжения №28 от 19.05.2009. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 360 446 руб. 17 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 360 446 руб. 17 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Иванинское ЖКХ» долг в сумме 360 446 руб. 17 коп.  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 209 руб.

         Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Иванинское ЖКХ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 901 руб.

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова