ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49653/2018

Дело № А40-100206/18

г. Москва

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

ФКУ «Военный комиссариат Московской области» на решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-100206/18 по иску Муниципального унитарного предприятия Щёлковского Муниципального района «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к ФКУ «Военный комиссариат Московской области» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 201 руб. 18 коп., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Московской области» о взыскании задолженности в размере 1 818,49 руб., неустойки в размере 382,69 руб.

Определением от 17.05.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 03.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» и ФКУ «Военный комиссариат Московской области» заключен государственный контракт № 25 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 (Контракт), согласно условиям которого, МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» принял на себя обязательства по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения, а ФКУ «Военный комиссариат Московской области» обязался производить оплату за холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке, размере и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Факт исполнения Истцом обязательств по контракту подтверждается представленными в дело доказательствами (счёт-фактура, счет, акт отпуска воды и отведенных сточных вод за период декабрь 2016).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего задолженность ответчика по состоянию на 29.12.2017 составила 1 818,49 руб., претензия с  требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 03.11.2016 N 1134, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

Оснований для применения ст.333ГК РФ не предусмотрено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в дело документы в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правомерному выводу о фактическом оказании истцом ответчику соответствующих услуг.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Между тем, заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств как опровергающих обстоятельств оказание услуг, так и доказательств их оплаты в полном объеме, в связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2018 по делу № А40-100206/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев