Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86542/2022

28 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкиной А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Инвестгазификация» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 144927-3300-ООО, юридический адрес: 720661, Кыргызская Республика, г. Бишкек, Октябрьский район, ул. Горького, д. 22) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Петрокотелэнерго» (адрес: 196657, Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера А, офис 54 на 2 этаже здания, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 781701001); 

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.03.2023 по доверенности от 01.02.2023

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестгазификация» (далее – истец, ООО «Инвестгазификация») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Петрокотелэнерго» (далее – ответчик, ООО «Инжиниринговая компания Петрокотелэнерго») о взыскании задолженности по договору целевого процентного займа от 22.12.2020 № 06-06/20 в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 405,48 руб. за период с 15.07.2021 по 30.06.2022, 1 060 руб. пени за период с 01.12.2021 по 30.06.2022, проценты за пользование займам за период с 01.07.2022 по дату фактического возврата займа, пени, начисленных с 01.07.2022 по дату фактического возврата суммы займа с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений иска

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2023.

В судебном заседании 06.04.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленного иска (требования по размеру уменьшены).

Уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своих представителей в судебном заседании не обеспечил, что в силу положений статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Поскольку в порядке статьи 49 АПК РФ размер исковых требований уменьшен, оснований для отложения судебного разбирательства на иную дату не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

22.12.2020 между ООО «Инвестгазификация» (займодавец) и ООО «инжиниринговая компания Петрокотелэнерго» (заемщик) был заключен договор целевого процентного займа № 06-06/20 (далее – договор), по которому займодавец передает заемщику денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить предоставленную сумму займа в полном объеме в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

По пункту 1.2 договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 8% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец перечисляет заемщику на его расчетный счет сумму займа в срок не позднее 24.12.2020.

Согласно пункту 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2021 № 2 ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок не позднее 30.11.2021.

В силу пункта 2.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2021 № 2 ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

23.12.2020 во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается заявлением на денежный перевод от 23.10.2020.

Неисполнение ответчиком требований об исполнении принятых по договору обязательств в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком перечисленных истцом по договору займа ответчиком документально не оспорен, доказательств исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме не представлено, в связи с чем заявленные к взысканию 50 000 руб. (с учетом уточнений) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере 4 405,48 руб. за период с 15.07.2021 по 30.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчеты истца проверены судом и признаны необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом по дату возвращения суммы займа правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 060 руб. за период с 01.12.2021 по 30.06.2022, начисленных на сумму займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В силу пункта 3.2 договора в случае невозвращения полученной по настоящему договору суммы займа (ее части) в срок, установленный пунктом 2.6 настоящего договора, заемщик, помимо процентов, указанных в пункте 1.2, уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о его необоснованности в связи со следующим

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункт 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

С учетом вышеизложенного, суд произвел перерасчет неустойки по договору займа, размер которой за период с 01.12.2021 по 31.03.2023 составил 605 руб.

Требование о взыскании пени по дату фактического исполнения основного обязательства подлежит удовлетворению с 02.10.2022 с учетом действия моратория по Постановлению № 497.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания Петрокотелэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестгазификация» 50 000 руб. задолженности, 4 405,48 руб. процентов за пользование займом за период с 15.07.2021 по 30.06.2022, 605 руб. пени по состоянию на 31.03.2023, процентов за пользование займом с 01.07.2022 по дату возвращения суммы займа, начисленных на сумму 50 000 руб., пени, начисленные с 02.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,01% за каждый день просрочки, 2 201 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    А.И. Душечкина