Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14982/2022

19 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ликом» (453856, Республика Башкортостан, Мелеузовский район, г.Мелеуз, площадь Химзавод, 11, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 026301001) к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (628600, ХМАО-Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001) о взыскании по договору поставки от 18.01.2022 № 012/22 основного долга в размере 7 240 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 739,34 руб., 

без участия представителей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ликом» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 18.01.2022 № 012/22 основного долга в размере 7 240 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 739,34 руб.

Определением суда от 08.08.2022 предварительное судебное заседание назначено на 12 октября 2022 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 12 октября 2022 в 10 часов 35 минут. 

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск, ходатайства, иные документы в суд не направил. 

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.01.2022 № 012/22 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, комплектация, единица измерения, цена за единицу товара определяются сторонами в Протоколе согласования цены (приложение № 1 к договору). 

В спецификации к договору стороны согласовали наименование продукции: перчатки «Полизар Сибирь 72» р.11, в количестве 10 000 пар, 275 руб. за единицу; перчатки вязаные код 05 р.11, в количестве 10 000 пар, 50 руб. за единицу.

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что оплата товара поставленного поставщиком и принятого покупателем без замечаний к его качеству и/или комплектности, производится покупателем не ранее чем через 60 (шестьдесят) дней и не позднее чем через 90 (девяносто) дней с даты подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (УПД) и поступления в адрес покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара (счет-фактура, товарные накладные, товаротранспортные документы, документы относящиеся к товару и пр.), если более длительный срок не указан сторонами в соответствующей Спецификации.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные от 03.02.2022 № 30, от 15.02.202 № 38, в которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара, общая сумма задолженности за переданный товар составляет 8 970 000 руб., на дату подачи иска 7 240 000,00 рублей.

Истец почтовой связью направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах). 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ). 

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписью представителя ответчика о получении товара. 

Таким образом, истец поставил товар, тем самым исполнив свои обязательства по договору. На дату рассмотрения спора, по данным истца задолженность ответчика составляет 7 240 000,00 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 7 240 000,00 руб. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг, что с учетом получения им определения суда о назначении разбирательства по делу, свидетельствует о признании иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору долг за поставленный товар в размере 7 240 000,00 руб.

Кроме того, истцом со ссылкой на статью 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 739,34 руб.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статья 395 ГК РФ).

Стороны предусмотрели договором, что за нарушение согласованных сторонами сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара (пункт 8.2 договора).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, само по себе обстоятельство того, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскатьс ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку требования истца основаны на положениях статьи 395 ГК РФ, следовательно, при наличии согласованных сторонами условий о договорной ответственности (неустойке), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка.

Учитывая, что судом признано обоснованным требование о взыскании задолженности по договору в размере 7 240 000,00 руб., судом произведен собственный расчет неустойки в соответствии с пунктом 8.2 договора, размер которой составил 4 587,50 руб. за период с 01.06.2022 по 25.07.2022.

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства. 

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 15, 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликом» по договору поставки от 18.01.2022 № 012/22 основной долг в размере 7 240 000,00 руб., пени в размере 4 587,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 768,41 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья              О.Г. Чешкова