АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32982/2019 

Дата принятия решения –  26 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автостиль", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 993 670 руб., пени в размере  128 435 руб. 64 коп., государственная пошлина в размере 38 611 руб.,.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №106  от 03.10.2019г.;

от ответчика - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Автостиль", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 993 670 руб., пени в размере  128 435 руб. 64 коп., государственная пошлина в размере 38 611 руб.

Представитель истца  поддержал заявленные  требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон  не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца  поддержал заявленные  требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Автостиль" и ООО "Ак Барс Снаб" заключен договор поставки №72 от 21.03.2019г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать автомасла, автохимию, запчасти (именуемое далее Товар) в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. В спецификации стороны указывают количество, качество, ассортимент, цену Товара, сроки и способ поставки.

Во исполнение заключенного договора  согласно универсальным передаточным документам истец поставил в адрес ответчика товар  на сумму 2 993 670 руб.

В соответствии с п.3.2  договора Покупатель обязуется оплатить полученный Товар в срок не более 180 календарных дней со дня его получения. 

Задолженность ответчика  перед истцом на день подачи иска составила 2 993 670 руб.

Согласно п. 3.9 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции,   Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, при условии обращения поставщика в суд в целях взыскания санкций за ненадлежащее исполнение Договора. В случае такого обращения, санкции по договору подлежат уплате за все время просрочки исполнения обязательств, в том числе и за период, предшествующий обращению в суд. Указанные проценты за нарушение договорных обязательств не начисляются, если обращение в суд за взысканием санкций по договору  Поставщиком  не представлялось.  Уплата  пени   не  освобождает  покупателя  от уплаты  задолженности  и возмещения нанесенных Поставщику убытков.

01.10.2019 г. ответчику была направлена претензия  исх. №103 с требованием оплатить долг.

Однако данная  претензия ответчиком не была исполнена.

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом товара на сумму 2 993 670 руб.  подтверждается  универсальными передаточными документами (л.д.11-43) содержащие сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар. 

В совокупности представленных по делу доказательств, на основании ст. 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что универсальные передаточные  документы  являются надлежащим доказательством поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар в полном объеме не представил, иск не оспорил, в связи с чем требование истца о взыскании 2 993 670 руб.  долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п.3.9 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции,   Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, при условии обращения поставщика в суд в целях взыскания санкций за ненадлежащее исполнение Договора, что составило 128 435  руб. 64 коп.

 В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.3.9 договора  поставки  на неуплаченную сумму долга начислил пени в размере  128 435  руб. 64 коп. (расчет суммы пени прилагается).

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки,  суд  признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности неустойки ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар была оплачена несвоевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании  суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 128 435  руб. 64 коп.  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Снаб", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автостиль", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  долг в размере 2 993 670 руб., пени в размере  128 435 руб. 64 коп., государственная пошлина в размере 38 611 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р.Насыров.