543/2023-152031(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  16 августа 2023 года А46-9536/2023  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15 августа 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно- Логистическая Инфраструктура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «1СТЭП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2 698 474 руб. 40 коп.,  

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая  Инфраструктура» (далее – ООО «ТЛИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «1СТЭП»  (далее – ООО «1СТЭП», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору №  01/08/2020-ТУ на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2020 (далее -  Договор) и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 02.06.2023 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое  заявление.  

30.06.2023 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от 

ООО «ТЛИ» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 2 698 474 руб. 40 коп., из  которых 2 588 523 руб. 60 коп. задолженности по Договору и 109 950 руб. 80 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 04.102022 по 22.05.2023 с  дальнейшим начислением процентов на сумму основной задолженности за каждый день  просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 23.05.2023 по день фактической  оплаты задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2023 в порядке статьи 49  АПК РФ уточнения истца приняты, в связи с чем осуществлен переход к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание  на 20.07.2023, ООО «1СТЭП» вновь предложено представить отзыв на иск.  

Определением арбитражного суда от 20.07.2023 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.08.2023.  

14.08.2023 в материалы дела от ООО «ТЛИ» поступили дополнительные пояснения по  делу.  

В судебное заседание, состоявшееся 15.08.2023, стороны, надлежащим образом  извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела,  своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили, ответчик отзыв на  исковое заявление не представил.  

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном  статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в отсутствие  неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Между ООО «ТЛИ» (далее - Исполнитель) и ООО «1СТЭП» (далее - Заказчик)  заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель обязуется в период действия  Договора оказывать Заказчику транспортные услуги (перевозка материалов), а Заказчик  обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.  

Из пункта 3.1 Договора следует, что оплата за оказание услуг по перевозке  производится Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя  по фактическому выполненному Исполнителем объему работ на основании выставленного  акта (или универсальным передаточным документам, далее - УПД) по окончании каждой  рабочей недели.  

Согласно пункту 4.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в пределах,  предусмотренных законодательством РФ.  

Как указал истец, ООО «ТЛИ» выполнял взятые на себя обязательства, услуги  оказывались по заявкам ООО «1СТЭП» в полном объеме, что подтверждается,  представленными в материалы дела:  

- УПД от 14.11.2022 № 478 на сумму 291 723 руб. 60 коп.; - УПД от 01.10.2022 № 400 на сумму 884 500 руб.; - УПД от 31.10.2022 № 452 на сумму 913 500 руб.; - УПД от 18.11.2022 № 477 на сумму 498 800 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 588 523 руб. 60 коп. 

В адрес ООО «1СТЭП» была направлена претензия от 04.04.2023 № 07 с требованием  об оплате задолженности, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в процессе рассмотрения  спора на основании статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их  судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные  или нарушенные права.  

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  

доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно  каждого довода, касающегося существа заявленных требований.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении  любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или  добровольно принятым обязательством.  

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных  прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем  статусом сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного  оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт оказания услуг в размере 2 588 523 руб. 60 коп. истцом ответчику  подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными и заверенными  сторонами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не представлен отзыв, равно как и контррасчет задолженности,  обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении не опровергнуты,  следовательно, суд приходит к выводу о признании ООО «1СТЭП» доводов истца, в связи с  чем исковые требования о взыскании задолженности, как законные и обоснованными,  подлежат удовлетворению.  

Также ООО «ТЛИ» заявлено требование о взыскании с ответчика 109 950 руб. 80 коп.  процентов, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за период  с 04.10.2022 по 22.05.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактического  исполнения обязательств  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными  средствами процентная ставка соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный  ООО «ТЛИ» расчет процентов судом проверен и признан верным.  

В связи с доказанностью факта неисполнения ответчиком обязанности по оплате  оказанных истцом услуг суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  взыскания с ООО «1СТЭП» процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.10.2022 по 22.05.2023 на сумму 109 950 руб. 80 коп.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по  внесению арендной платы по Договору, а также из правильности расчета истца, суд приходит  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, исходя из ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, по день фактической уплаты долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный  суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «1СТЭП».  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,  установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением  размера исковых требований (36 292 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156,  167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «1СТЭП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая Инфраструктура»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 588 523 руб. 60 коп. задолженности по договору   № 01/08/2020-ТУ на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2020 и  

109 950 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.102022 по 22.05.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму основной  задолженности за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с  23.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1СТЭП» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 292 руб. государственной  пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:19:00Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна