ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16260/2023

г. Челябинск

26 декабря 2023 года

Дело № А07-25994/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023 по делу № А07-25994/2022 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

В заседании посредством вэб-конференции приняли участие: 

ФИО2 (паспорт);

Представитель арбитражного управляющего ФИО3 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.01.2023);

Представитель ФИО5 - ФИО6 (паспорт, доверенность от 20.06.2022 в порядке передоверия от общества с ограниченной ответственностью «Афонин и партнеры» доверенность от 11.08.2023).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. 

ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3. 

В Арбитражный суд Республики Башкортостан  посредством электронного ресурса «Мой Арбитр» 07.04.2023 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО5 – лот №1: 9/20 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной финансовым управляющим редакции.

Не согласившись с определением суда от 21.06.2023, ФИО2 31.10.2023 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что положение о предоставлении супруге должника преимущественного права приобретения 9/20 доли квартиры на любой стадии публичных торгов противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 № 23-П. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.12.2023, с одновременным рассмотрением ходатайства апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Поступившие от финансового управляющего ФИО3, ФИО5 и ФИО7 отзывы на апелляционную жалобу, приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. 

В судебном заседании апеллянт поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Представители финансового управляющего ФИО3 и  ФИО5 просят в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.  

Заслушаны пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия полагает ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 приобрел статус конкурсного кредитора 16.10.2023 на основании определения о признании требования уполномоченного органа погашенными, при этом из материалов настоящего обособленного спора не следует, что в адрес последнего было направлено заявление об утверждении положения о порядке продаже имущества должника, а также определения суда о принятии такого заявления к производству суда и об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, на которое не может быть обращено взыскание. 

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Из разъяснений, изложенных в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует также, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). 

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. 

Согласно п. 3 ст. 213. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим по результатам мероприятий по поиску имущества гражданина – ФИО5 в конкурсную массу должника включены 9/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>

Согласно решению финансового управляющего об оценке, начальная цена вышеназванного имущества, подлежащего реализации определена в размере – 1 776 296 руб. 

Финансовым управляющим подготовлено и направлено в суд Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника, предусматривающего наличие у сособственников (супруга и несовершеннолетние дети) должника преимущественного права приобретения названного имущества по цене, сформированной на торгах.

Утверждая представленное в материалы дела Положение о порядке, сроках и об условиях реализации 9/20 доли в праве собственности на квартиру, суд первой инстанции исходил их того, что данное положение соответствует требованиям законодательства; начальная цена имущества документально не опровергнута; возражений по представленному положению лицами, которые участвовали в дела по состоянию на дату рассмотрения ходатайства об утверждении Положения, не заявлено.

Ссылка апеллянта на то, что утвержденное судом положение не соответствует позиции Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 №23-П, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Во-первых, утвержденное судом положение было разработано до вынесения и опубликования постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 №23-П;

Во-вторых, для ФИО2 как конкурсного кредитора, не имеет существенного значения за счет сособственника помещения, или за счет лица, признанного победителем на торгах, будет произведено погашение требований кредиторов должника.

В-третьих, в сообщении о проведении торгов №11873156, размещенном в ЕФРСБ 06.07.2023, было указано, что «Реализация доли имущества производится в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 04.06.2020 №306-ЭС19-22343, с определением цены доли имущества по результатам открытых торгов, после чего сособственнику будет предоставлена возможность его приобретения по указанной цене в соответствии со ст. 250 ГК РФ». Таким образом, ФИО2, как участнику торгов, и являющемуся профессиональным арбитражным управляющим были известны условия продажи названной доли в праве собственности на квартиру, а также позиция Верховного Суда РФ, изложенная в указанном судебном акте.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что фактически ФИО2 погасил задолженность должника по обязательным платежам исключительно в целях получения статуса конкурсного кредитора, и последующего обжалования определения об утверждении положения, которое он как участник торгов не вправе обжаловать.

Следовательно, целью обжалования определения от 21.06.2023 является не защита прав и имущественных интересов кредиторов, а защита прав победителя торгов, с которым не заключён договор купли-продажи, в связи с тем, что сособственник спорной квартиры, в которой проживают несовершеннолетние дети, воспользовался преимущественным правом выкупа доли, принадлежащей должнику, реализованной на торгах.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2023 по делу № А07-25994/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья Ю.А. Журавлев

 

Судьи М.В. Ковалева

 

Т.В. Курносова