ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27292/2020

16 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пряхина Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18735/2020) ООО «СЗПК» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по делу № А56-27292/2020 (судья Сергеева О.Н.), 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЛенСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная подрядная компания»

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СевЗапЛенСтрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная подрядная компания» (далее – ответчик, Компания) 499999,99 руб. гарантийного удержания по договору от 16.07.2018 №16/07-18 и дополнительного соглашения к нему.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Податель жалобы ссылается на то, что принятие решение по более позднему зарегистрированному иску по делу №А56-27292/2020 о том же предмете и по тем же основаниям в упрощенном порядке нарушает права ООО «СЗПК» на справедливое, всестороннее, полное судебное разбирательство, ввиду того, что по первично зарегистрированному иску по делу №А56-16425/2020 судебный процесс длится уже 4 месяца, стороны обменялись отзывами, возражениями, дополнительными документами, суд истребовал дополнительные документы, кроме того, в рамках указанного дела №А56-16425/2020 судом для совместного рассмотрения принят к производству встречный иск.

Ответчик указывает на то, что при наличии в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области двух исковых заявлений с одними и теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям, суд должен был установить, что арбитражным судом уже принято к производству исковое заявление по спору, предмет, основания и участвующие в деле лица которого тождественны вновь предъявленному иску, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить исковое заявление по делу, которое было принято в производство позднее (№А56-27292/2020), без рассмотрения.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для применения указанной нормы процессуального права необходимо установить наличие другого дела в производстве арбитражного, общей юрисдикции или третейского суда; отсутствие судебного акта, вынесенного по этому делу по существу спора и завершающего судебное разбирательство, а также тождество споров.

Апелляционным судом установлено, что Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная подрядная компания» 499999,99 руб. гарантийного удержания по договору от 16.07.2018 №16/07-18 и дополнительного соглашения к нему (исковое заявление от 10.02.2020 №10/02/20-1).

Определением от 04.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в рамках дела №А56-16425/2020.

Определением суда от 30.03.2020 встречное исковое заявление Компании о взыскании с Общества 568140,15 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по спорному договору и 354182,36 руб. убытков принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Определением от 27.04.2020 по делу №А56-16425/2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для рассмотрения спора с участием сторон в судебных заседаниях, с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

В рамках настоящего дела Обществом заявлены аналогичные требования о взыскании с Компании 499999,99 руб. гарантийного удержания по договору от 16.07.2018 №16/07-18 и дополнительного соглашения к нему (исковое заявление идентично и также датировано 10.02.2020 за №10/02/20-1).

На основании изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о повторном обращении Общества с заявлением по тому же предмету и по тем же основанием в рамках настоящего дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторного обращения с тем же иском, когда речь идет о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в суд с требованием, являвшимся предметом состоявшегося судебного акта - не допускается. Производство по такому делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения суда от 07.07.2020, а также на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы исковое заявление в рамках дела №А56-16425/2020 по существу не рассмотрено, то есть в рамках дела №А56-16425/2020 отсутствует конечный судебный акт, вступивший в законную силу, при этом, арбитражным судом по делу №А56-16425/2020 на момент принятия решения суда по настоящему делу был принят встречный иск Компании для совместного рассмотрения с первоначальным, проведено два судебных заседания, обе стороны активно участвуют в судебном процессе с представлением дополнительных документов и письменных правовых позиций, исковое заявление Общества по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а заявленные Обществом требования - оставлению без рассмотрения; апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2020 по делу №  А56-27292/2020 отменить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЛенСтрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная подрядная компания» 499999,99 руб. гарантийного удержания по договору от 16.07.2018 №16/07-18 оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СевЗапЛенСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная подрядная компания» 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина