Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304313/22-98-2374

г. Москва

16 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Цечоевым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «АКСИ-МЕД» (ИНН 4705066294)

к ГБУЗ «ММКЦ «КОММУНАРКА» ДЗМ» (ИНН 7716099554)

о взыскании 403 393 руб. 58 коп. и обязании принять товар

 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – Гимазисламова П.Р., доверенность от 18.01.2023;

от ответчика – Лактюшин А.Е., доверенность от 24.01.2023. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКСИ-МЕД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «ММКЦ «КОММУНАРКА» ДЗМ» о взыскании стоимости поставленного товара по УПД №275 от 16.12.2022 в сумме 403 393 руб. 58 коп. и обязать ответчика принять товар, требования изложены в уточненной редакции иска.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как указывает истец, между ГБУЗ «ММКЦ «КОММУНАРКА» ДЗМ» (далее - Заказчик) и ООО «АКСИ-МЕД» (далее - Поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 22/0243 от 21.02.2022 на поставку изделий медицинского назначения «Катетер для плевральной полости» (далее - Товар) для нужд ГБУЗ «ГКБ № 40 ДЗМ» (далее - Контракт). 

Цена Контракта - 1 523 481 руб. 04 коп. (п. 2.1 Контракта).

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с даты подписания контракта по 16 декабря 2022 года по предварительной заявке заказчика, в течение 5 (пяти) дней с момента получения заявки.

До 16 декабря 2022 года Заказчиком направлены заявки, а Поставщиком поставлено Товаров на сумму 1 034 043 руб. 66 коп.

Истец в обоснование иска указал, что заказчик товары не принял, в обоснованиях отказа (пп. «б» п.4 ч.13 ст. 94 Закона № 44-ФЗ) указал: «Данное количество не было заказано».

При этом, истец считает, что в связи с тем, что срок на поставку истек 16.12.2022, а все обязательства из Контракта прекратятся 31.12.2022, то Заказчик не имел права отказывать в приемке Товара, который был поставлен по УПД №275 от 16.12.2022 в последний день возможного по Контракту срока.

В связи с чем, истец просит взыскать стоимость товара, указанного в УПД №275 от 16.12.2022 в сумме 403 393 руб. 58 коп. и обязать ответчика принять данный товар.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить катетер для плевральной полости в объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

На основании п. 1.4. Технического задания, определены условия поставки: по предварительной заявке Заказчика, в течении 5 (пяти) дней с момента получения заявки.

Согласно п. 3.1 Контракта, 1.3. Технического задания, Поставка Товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с даты подписания контракта по 16 декабря 2022 года по предварительной заявке заказчика, в течение 5 (пяти) дней с момента получения заявки.

Контракт вступает в силу с даты заключения и действует по 31 декабря 2022 года включительно (п.12.1 Контракта).

В силу п.12.2 Контракта истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных Контрактом гарантийных обязательств и обязательств Заказчика по оплате товаров, поставленных в течение срока действия Контракта). 

Как указывает ответчик, заявки на поставку товара, согласно спецификации договора, формируются по мере возникновения необходимости в том или ином товаре, с учетом наличия денежных средств на счете Заказчика, для предотвращения возникновения кредиторской задолженности.

Согласно условиям Контракта, выставлять заявки является правом, а не обязанностью Заказчика, поскольку иного Контрактом не предусмотрено. 

В заключенном Контракте не предусмотрены условия о выборке всего товара и не предусмотрена оплата штрафа за не выборку товара, а также не предусмотрена ответственность за ненаправление заявок на получение товара. 

Вместе с тем, в Контракте предусмотрена обязанность поставлять Товар исключительно на основании заявки. 

Таким образом, взаимосвязь обязанностей Поставщика и Заказчика свидетельствует о том, что направление заявок является правом Заказчика, а закупка Товара до получения заявки не может считаться убытками, а свидетельствует лишь о тактике ведения дел предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 1.5. Контракта, моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами документов о приемке товара в соответствии с условиями Контракта.

Таким образом, законодатель разделяет понятие Доставка и Поставка Товара. 

Применимо к настоящей ситуации, Доставка - это физическое перемещение Товаров от Поставщика к Заказчику. Поставка - это основание для перехода прав на поставляемы Товар, которое должно точно и полностью соответствовать условиям Контракта, а именно: наличие оснований (заявка); оформление документации; осуществление проверки; представление сопутствующей документации.

Учитывая, что Поставщик осуществил Доставку Товаров без оснований, в приемке было отказано.

Пункт 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой страх и риск, деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имущества, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных 4 целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении положений пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

У поставщика нет оснований требовать от покупателя принять и оплатить все предусмотренное договором количество товара, поскольку возникновение этих обязанностей покупателя обусловлено направлением им заявки на поставку соответствующего количества товара.

Согласно условиям Контракта, выставлять заявки является правом, а не обязанностью Заказчика.

В заключенном Контракте не предусмотрены условия о выборке всего товара и не предусмотрена оплата штрафа за не выборку товара, а также не предусмотрена ответственность за ненаправление заявок на получение товара.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1.4. Технического задания, Обязательным условием поставки товара является наличие заявки заказчика, без которой товар не мог быть поставлен истцом.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании вышеизложенного и учитывая, что ответчик не направлял истцу заявки на поставку товара, то не имеется правовых оснований для взыскания стоимости товара, указанного в УПД №275 от 16.12.2022 стоимостью 403 393 руб. 58 коп. и обязанности ответчика принять спорный товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк