ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-87810/18

г.Москва

19 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Замановым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 года

по делу № А40-87810/18, 

принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-583) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью 

юридический центр «ЮРОКОН» (ИНН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>), 

третье лицо:  Федеральное государственное казенное учреждение

«Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.03.2018;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО юридический центр «ЮРОКОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России в порядке субсидиарной ответственности задолженности в сумме 1 418 956 руб. 01 коп., расходов по оплате расходов на представителя в сумме 26 919 руб..

Решением суда 06.07.2018 года исковые требования ООО юридический центр «ЮРОКОН» исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, считает Минобороны России ненадлежащим ответчику, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального иска. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и третьего лица, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует их материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области 01.08.2017 года по делу №А53-32748/16 с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в пользу ООО юридический центр «ЮРОКОН» взыскана задолженность в сумме 1 258 085 руб. 02 коп.,  неустойка в сумме 107 151 руб. 58 коп.., судебных расходов в сумме 26 652 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени решение Арбитражного суда Ростовской области 01.08.2017 года по делу №А53-32748/16 не исполнено, задолженность основного должника перед истцом не погашена. 

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу необоснованны, поскольку Минобороны России, в ведении которого находится ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации является органом государственной власти, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-87810/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи: А.М. Елоев 

Н.В. Юркова