АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5822/2019

г. Барнаул

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2019 года   Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный дом  «Авангард», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 17.01.2012 № 20.22.70.12, а также суммы фактически понесенных  затрат по исполнению договора от 17.01.2012 № 20.22.70.12 в размере 140 515 руб. 20  коп.,  

При участии в судебном заседании: От истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.12.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Алтайского края поступило исковое заявление публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово- производственный дом «Авангард», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о расторжении договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 17.01.2012 № 20.22.70.12, а также суммы  фактически понесенных затрат по исполнению договора от 17.01.2012 № 20.22.70.12 в  размере 140 515 руб. 20 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 450, 452, 782 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением от 24.04.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению,  возбуждено производство по делу, назначено дело к судебному разбирательству в  предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 июня  2019 года.  

Определением от 17.06.2019 дело в порядке ст. 136-137 АПК РФ назначено к  судебному разбирательству по существу на 26.06.2019.  

Представитель ответчика не явился, извещен. 

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие  неявившихся лиц.  

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.  Приобщил к материалам дела судебную практику.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала  «Алтайэнерго» и и ООО АТК «Золотые ворота» (заявитель) был заключен договор об  осуществлении технологического присоединения № 20.22.70.12 (далее - договор).  

Согласно п. 1. договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по  осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя  ЛЭП-10 кВ ТП 10/0,4 кВ для электроснабжения строительной площадки. Заявитель  обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями  договора.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО АТК «Золотые ворота» реорганизовано в форме  присоединения, правопреемником является ООО «ТПД «Авангард».  

28.11.2017заявителем направлено соглашение о расторжении договора ТП от  17.01.2012 № 20.22.70.12.  

23.05.2018 от заявителя поступило обращение о расторжении договора. 

Во исполнение условий договора, сетевой организацией выполнены мероприятия в  части подготовки, выдачи, согласования технических условий на сумму 140 515,20 руб.  

Письмом от 19.06.2018 № 1.1/17/8093-исх в адрес заявителя направлен проект  протокола разногласий к соглашению о расторжении договора. Ответа в филиал не  поступало.  

28.12.2018 направлена претензия № 1.1/17/16549-исх. о необходимости подписания  соглашения о расторжении и возмещении истцу фактически произведенных затрат по  договору, которая осталась без удовлетворения.  

Полагая, что у сетевой организации имеется право требовать возмещение  понесенных им расходов по исполнению договора, сетевая организация обратилась в суд с  настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое  присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического  присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее – договор технологического  присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом  (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).  

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний  возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование  отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством,  так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об  обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).  

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены «Правила  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям» (далее - Правила), которые определяют порядок технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -  энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру  присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации  (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора  обосуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор),  устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для  присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения  проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии  наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и  особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей  электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.  

Пункт 3 Правил предусматривает, что сетевая организация обязана выполнить в  отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической  возможности технологического присоединения.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор  с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую  

организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,  принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом  основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств  таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.  

В соответствии с п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на  основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или  физическим лицом, и в сроки, установленные правилами.  

Пунктом 16(3) Правил технологического присоединения предусмотрены  обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.  Заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены  присоединяемые энергопринимающие устройства потребителя, а сетевая организация  исполняет обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами)  до границ участка, на котором расположены присоединяемые энер го принимающие  устройства заявителя.  

 Между тем публичный характер договора технологического присоединения не  означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае  существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая  организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при  заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ, подпункт «в» пункта 16, пункт 16(5)  Правил № 861).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором (часть 1 статьи 407 ГК РФ).  

В силу части 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение  обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях,  предусмотренных законом или договором.  

Статьей 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут только по решению суда.  

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора  совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов,оговора  или обычаев не вытекает иное.  

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной  в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  

расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. В части 2 данной статьи указано, что убытки определяются в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы  при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил технологического присоединения  мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу  сетевой организацией технических условий  

 По смыслу положений пункта 5 статьи 393, пункта 5 статьи 453 ГК РФ при  расторжении договора технологического присоединения сетевой организацией в связи с его  ненадлежащим исполнением потребителем судом не может быть отказано в иске сетевой  организации о взыскании с потребителя убытков по причине недоказанности их размера  (неподтверждении суммы фактически понесенных за исполнение обязательств расходов). В  таком случае расходы сетевой организации предполагаются и их размер определяется судом  исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному  нарушению обязательства.  

Согласно положениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из  принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При  доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом  с разумной степенью достоверности. Исходя из требований законодательства, цена (плата),  уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к  объектам электрической сети истца, является регулируемой (статья 23.2 Закона об  электроэнергетике, пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

С учётом положений статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания  отсутствия вины в причинении вреда, истец для взыскания убытков в рамках  обязательственных отношений обязан доказать наличие обстоятельств неправомерности  действий ответчика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением  

обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и  возникшими у истца убытками. При недоказанности одного из обстоятельств, подлежащих  доказыванию, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.  

Из пункта 4 статьи 23.1, статьи 23.2 Закона об электроэнергетике, Правил N 861,  Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к  электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от  11.09.2012 N 209-э/1, Методических указаний по определению размера платы за  технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом  Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 N 1135/17, следует, что плата за  технологическое присоединение является регулируемой.  

Решением Главного управления Алтайского края от 18.12.2009 № 242 установлен  порядок расчета стоимости договора.  

Материалами дела подтверждается, что сетевой организацией по Договору  выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и  проектирования электросетевых объектов.  

Расходы Сетевой организации за подготовку и выдачу технических условий согласно  расчета составили 140 515 руб. 20 коп, исходя из расчета: 292,74 руб. * 400 кВТ= 117096  руб. + 23419, 20 (НДС) + 140 515 руб. 20 коп. с учетом НДС 20 %. (Стоимость расходов  пересчитана по сравнению с соглашением о расторжении со 138 173,28 руб. на 140 515,20  руб. в связи с изменением ставки НДС).  

Размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности и  подтвержден представленным расчетом стоимости мероприятий, осуществляемых при  технологическом присоединении, в котором выделена отдельно стоимость платы за  подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование. Правильность  такого расчета подтверждена Решением Главного управления Алтайского края от 18.12.2009   № 242.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  

достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся  в нем сведения соответствуют действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет,  а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 11 215 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ подлежмт взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям от 17.01.2012 № 20.22.70.12 заключенный между публичным  акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный дом «Авангард»,  г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственный  дом «Авангард», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) фактически понесенные затраты по исполнению договора от 17.01.2012  

 № 20.22.70.12 в размере 140 515 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 11 215 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в  законную силу.  

Судья А.В. Городов