АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-14296/2019

г. Уфа

16 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Авто Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Салаватнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 633 руб. 78 коп., с учетом уточненного искового заявления

Без вызова сторон

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

04.07.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения.  

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  09.07.2019 от открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто Лайн" (далее - ООО "Авто Лайн", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Салаватнефтемаш" (далее - ОАО "Салаватнефтемаш", ответчик) о взыскании 87 633 руб. 78 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства судом была изготовлена 04.07.2019. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В установленные судом определением суда от 07.05.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки, в канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  от истца поступило уточненное исковое требование, которое судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку по договору №17/-з/07-37-2019 от 09.01.2019 (по акту №2 от 31.01.2019) за период с 02.03.2019 по 23.05.2019 в размере 13 297,26 руб., судебные расходы по госпошлине. От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому, в удовлетворении исковых требований просил отказать, при этом указал на неверное исчисление истцом периода просрочки (л.д. 20-21).

Суд, изучив материалы дела и доводы ответчика, пришел к следующему.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 27.1 Кодекса, либо если суд в том числе по ходатайству одной из сторон пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, суд рассмотрел спор между истцом и ответчиком на основании представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Салаватнефтемаш" (клиент) и ООО "Авто Лайн" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 17-з/07-37-2019 от 09.01.2019 (далее – договор), в соответствие с которым экспедитор предоставляет клиенту автотранспортное средство за плату и оказывает автотранспортный услуги по управлению и технической эксплуатации автотранспорта для перевозки пассажиров по маршруту: г.Ишимбай 06:00час. (по маршруту) - г.Салават 07:20 час. (ОАО Салаватнефтемаш);  г.Салават 16:50 час. (ОАО Салаватнефтемаш) - г.Ишимбай 18:30 час. (по маршруту);  п.Зирган 06:00час. (по маршруту) - г.Салават 07:20 час. (ОАО Салаватнефтемаш); г.Салават 16:50час. (ОАО Салаватнефтемаш) - п.Зирган 18:30час. (по маршруту).

Размер стоимости услуги за перевозку пассажиров автомобильным транспортом определяется на основании тарифов Экспедитора, действующих на момент заключения договора и зависит от маршрута движения и протяженности пути, а именно за один рабочий день:

- по направлению п.Зирган-г.Салават-п.Зирган- 2232,00 руб.

- по направлению г.Ишимбай-г.Салават-г.Ишимбай - 2480,00 руб. (пункт 3.1. договора).

Клиент производит 100% оплату за услуги экспедитора в течение 30 банковских дней после оказания экспедитором услуг по заявке (поручению, спецификации) и предоставления клиенту оригиналов счета- фактуры и Акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2. договора). 

В случае неоплаты услуг экспедитора в сроки, установленные п.3 настоящего договора, клиент обязуется по требованию экспедитора уплатить неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый банковский день просрочки (пункт 4.4. договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО "Авто Лайн" в период с 31.01.2019 по 02.03.2019 оказало ответчику услуги по перевозке пассажиров на сумму 80 104 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен двусторонний акт № 2 от 31.01.2019 ( л.д. 10).

Однако оплата за предоставленные истцом услуги в указанном размере ответчиком произведена после обращения суд -  23.05.2019, в подтверждении чего представлено платежное поручение № 1742 от 23.05.2019 (л.д. 31). 

Ввиду указанного, истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку по договору №17/-з/07-37-2019 от 09.01.2019 (по акту №2 от 31.01.2019) за период с 02.03.2019 по 23.05.2019 в размере 13 297,26 руб. 

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5, статье 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента и неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 17-з/07-37-2019 от 09.01.2019 подтверждается актом № 2 от 31.01.2019.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил несвоевременно, что привело к нарушению сроков оплаты оказанных услуг и послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии с п. 4.4 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорной неустойки за период с 02.03.2019 по 23.05.2019  в сумме 13 297,26 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате экспедиторских услуг, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Так, согласно п. 4.4. договора в случае неоплаты услуг в сроки, установленные п.3 настоящего договора, клиент обязуется по требованию экспедитора уплатить неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый банковский день просрочки.

В силу принципа свободы договора (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны вправе определить его условия по собственному усмотрению. Поэтому правило об исчислении срока оплаты исходя из банковских дней соответствует смыслу предпринимательских отношений сторон и не противоречит закону.

Между тем, ни условия заключенного между сторонами договора, ни действующее законодательство не содержат определения понятия "банковский день".

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Вместе с тем, обычаями делового оборота предусмотрено, что банковским днем считаются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, следовательно, понятие банковский день идентично понятию рабочий день, что соответствует требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела не следует, что между сторонами имели место быть разногласия относительно толкования "банковского дня", указанного в пункте 4.4. договора транспортной экспедиции № 17-з/07-37-2019 от 09.01.2019 в качестве "рабочего дня".

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически неверным, поскольку истец ошибочно определил начальную дату исчисления неустойки. 

С учетом акта № 2 от 31.01.2019 подписанного сторонами, исходя из положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условий пунктов 3.2., 4.4. договора, начало срока для оплаты оказанных услуг должно производиться с 16.03.2019 по 23.05.2019 (30 банковских дней).

Суд, произведя самостоятельный расчет с учетом периода просрочки (с 16.03.2019 по 23.05.2019) признал подлежащими удовлетворению данные требования в части 11 054 руб. 35 коп.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки как и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Авто Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору №17/-з/07-37-2019 от 09.01.2019 (по акту №2 от 31.01.2019) за период с 16.03.2019 по 23.05.2019 в размере 11 054 руб. 35 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 3 505 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто Лайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 90 руб.

Взыскать с  Открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджете госпошлину в размере 141 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов