ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-2029/2022

г. Воронеж

05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.07.2024.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцевой К.Б.,

при участии:      

от общества с ограниченной ответственностью «Тульчинка.Ру», государственного унитарного предприятия «Белгородский областной водоканал»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тульчинка.Ру» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 по делу №А08-2029/2022 по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульчинка.Ру» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

установил:

государственное унитарное предприятие «Белгородский областной водоканал» (далее – истец, ГУП «Белоблводоканал») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульчинка.Ру» (далее – ответчик, ООО «Тульчинка.Ру») о взыскании 142 613 руб. 00 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 по делу №А08-2029/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Тульчинка.Ру» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на несоответствие акта отбора проб от 08.10.2020 утвержденной Правилами №728 форме, несоответствие процедуры отбора, транспортировки и исследования проб требованиям ГОСТа 31861-2012 (нарушение температурного режима, отсутствие доказательств соблюдения требований в части добавления в пробы вещества для экстракции). Заявитель жалобы полагает, что результаты исследования не могут служить основанием для начисления платы за негативное воздействие.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке ст.ст. 158, 184, 266 АПК РФ.

В материалы дела от сторон по делу поступили письменные пояснения по фактическим обстоятельствам спора, которые суд приобщил к материалам дела.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились.

Истец заявил о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. 

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ  в их отсутствие.

Повторно изучив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между ГУП «Белводоканал» (в настоящее время ГУП «Белоблводоканал», организация ВКХ) и ООО «Тульчинка.ру» (абонент) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 124, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Свои договорные обязательства ГУП «Белоблводоканал» исполняет в полном объеме, прием стоков от абонента осуществляется в соответствии с п. 1 договора и на основании утвержденных нормативов сбросов загрязняющих веществ со сточными водами в централизованную систему водоотведения города Белгорода.

В соответствии с пунктом 4.3.18 договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованную систему водоотведения, и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В соответствии с пунктом 4.3.6 договора абонент обязан производить оплату по договору в сроки, размере и порядке, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Согласно пункту 4.1.16 договора организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 4.2.5 договора организация ВКХ вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод. Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора пробы воды, сточных вод указаны в приложении №4 к настоящему договору (п. 8.1, 8.2 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019, заключен на срок 31.12.2019, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 17.1-17.3 договора).

08.10.2020 представителями ГУП «Белоблводоканал» в присутствии представителя ООО «Тульчинка.ру» специалиста по ОТ ФИО4 произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, о чем составлен акт № 211/20 от 08.10.2020, который подписан представителем ответчика без претензий и замечаний (т. 1 л.д. 24-26).

Результаты лабораторных исследований данных проб, проведенные Центром исследования воды ГУП «Белоблводоканал», выявили превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по (Нефтепродукты, жиры) в сточных водах ответчика, что нашло отражение в протоколе лабораторных исследований проб воды № 211/20 от 14.10.2020, который был отправлен ответчику 20.10.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 30899352775893.

ГУП «Белоблводоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 142 613, 27 руб. 

Поскольку ответчик от оплаты начисленной ГУП «Белоблводоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в добровольном порядке уклонился, истец с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011г.  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила №644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 (далее – Правила №728).

В силу части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в ЦСВ, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в ЦСВ, предусмотренным приложением N 3 (пункт 114 Правил N 644).

Согласно пункту 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить ОВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Абонент, в том числе, обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод. Организация водопроводно-канализационного хозяйства, в свою очередь, вправе взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ (подпункт "ж" пункта 35, подпункт "г" пункта 36 Правил N 644).

Плата за негативное воздействие на работу ЦСВ является не штрафной санкцией, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а самостоятельным обязательством, которое абонент должен выполнять в силу закона. Суммы повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ являются платежами за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах, во избежание их воздействия на водопроводно-канализационную сеть.

Пунктом 119 Правил N 644 определено, что расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ производится путем подачи абонентом ежемесячно декларации, а в случаях непредставления декларации, сброса сточных вод с нарушением установленных требований, сброса сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций - на основании результатов анализов.

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ осуществляется на основании формул, предусмотренных пунктами 120, 123, 123.1 (формула расчета кратности превышения, значение которой используется при расчете по формуле, установленной пунктом 123) Правил N 644.

Исходя   из  положений  п. 197 Правил расчет производится с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями п. 13 Правил №728 ООО «Тульчинка.ру» было уведомлено о проведении отбора проб сточных вод 08.10.2020, что сторонами не оспаривается. 

Согласно п. 22 Правил №728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению N 1 (далее - акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб. Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Как указано в п. 25 Правил №728, при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался".

08.10.2020 представителями ГУП «Белоблводоканал» произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, о чем составлен акт № 211/20 от 08.10.2020, который подписан представителем ответчика без претензий и замечаний (т. 1 л.д. 24-26).

Из данного акта следует, что отбор проб производился в присутствии представителя ответчика – ФИО4, который подписал данный акт отбора проб и, согласно письму ООО «Тульчинка.ру» от 01.09.2020 № 1022, направленного в ответ на запрос ГУП «Белоблводоканал», является одним из лиц, ответственным за обеспечение доступа представителей истца к контрольным канализационным колодцам, имеющим право присутствовать при отборе проб и право подписи в актах отбора проб. При отборе проб представитель ответчика не имел претензий относительно составления указанного акта отбора проб, а также места отбора проб. Акт вручен представителю абонента нарочно 08.10.2020.

Доводы ответчика о несоответствие акта отбора проб от 08.10.2020 утвержденной Правилами №728 отклоняются, поскольку указанный акт содержит все необходимые сведения, в том числе о месте отбора проб, дате, времени, методе отбора проб, цели исследования, данные исполнителей, информацию о пластиковых емкостях, в которые были помещены отобранные пробы. 

Ссылка ответчика на несоответствие процедуры отбора, транспортировки и исследования проб требованиям ГОСТа 31861-2012 подлежит отклонению, поскольку в акте указаны сведения о материалах емкости проб для их хранения, что соответствует требованиям ГОСТа.

Согласно п. 3.7 ГОСТ 31861-2012 (действовавшем при отборе проб) пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в п. 5.5 с соблюдением условий хранения. Выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установленного в НД. При этом, если в НД на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдают условия хранения проб, регламентированные в этом НД.

Для воды, расфасованной в емкости (бутилированной воды), сроки и температурные условия хранения должны соответствовать требованиям, указанным в нормативной документации на готовую продукцию.

При нарушении условий транспортирования или хранения исследование пробы проводить не рекомендуется.

Пунктом 5.5 ГОСТ 31861-2012 установлены основные рекомендуемые методы консервации и хранения отобранных проб, предназначенных для проведения определений конкретных показателей, приведены для: обобщенных показателей в таблице 1; химических показателей в таблице 2; органолептических показателей в таблице 3; радиационной безопасности в таблице 4; микробиологических показателей в таблице 5; биологических показателей в таблице 6.

Исследование пробы сточных вод ответчика указанных в протоколе лабораторных исследований N 211/20 от 14.10.2020 производились в соответствие НД: Нефтепродукты (ПНД Ф 14.1.272-2012).

Вышеуказанные НД регламентируют метод подготовки отобранных проб к хранению, порядок проведения консервации проб воды и т.д.

Пробы сточных вод ответчика, указанные в протоколе лабораторных исследований проб воды N 211/20 от 14.10.2020 (шифр пробы 211/20) поступили на исследование в центр исследования воды ГУП «Белоблводоканал» 08.10.2020, что подтверждается журналом регистрации проб воды за период с 16.06.2020 по 23.05.2022 (поз.211).

08.10.2020 пробы сточных вод ответчика на выполнение лабораторных исследований, что подтверждается направлением от 08.10.2020.  

Лабораторное исследование пробы сточных вод ответчика по показателю нефтепродукты, жиры был начато 08.10.2020 и окончено 08.10.2020, что подтверждается выпиской из «Рабочего журнала показателей нефтепродуктов, жиры» (запись 246,247).

С учетом изложенного, доводы ответчика о нарушениях при проведении отбора и анализа проб по показателю «нефтепродукты» со ссылкой на положения ГОСТа 31861-2012 и ПНД Ф14.1.272-2012 (изд. 2017) рассмотрены судом области и обоснованно отклонены как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.  

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, как верно указано судом области, представитель ООО «Тульчинка.ру» не заявил возражений при процедуре отбора проб сточных вод, том числе относительно места отбора проб, способа отбора и порядка его проведения.

Позиция ответчика о том, что отсутствие возражений при подписании акта отбора не означает соответствие процедуры отбора проб правилам №728, не лишает абонента права на заявление возражений подлежит отклонению, поскольку норма п. 25 Правил №728 предусматривает императивную обязанность лиц, несогласных с процедурой отбора проб, представить свои замечания к акту отбора проб, и направлена на исключение возможных будущих разногласий и спорных ситуаций.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих результаты  исследований отбора проб.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации доводы о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, без надлежащего опровержения результатов анализа не могут признаваться обоснованными; такие возражения не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2016 N 304-ЭС16-1525, от 30.09.2016 N 306-ЭС16-12205).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания акта отбора проб № 211/20 от 08.10.2020 недостоверным доказательством. 

На основании результатов испытаний истец обоснованно произвел расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Доводу ответчика  о проведении отбора проб  непосредственно из лотка канализационного колодца (со дна) при наличии возможности отбора из падающей струи, отклонен судом как несостоятельный. 

Судебными актами по делу №А08-2304/2022 установлено следующее: как следует из материалов дела и заключения эксперта N 274/1-3 от 08.07.2022, произведенного в рамках дела N А08-1502/2022, к контрольному канализационному колодцу К20 подключены объекты ответчика: производственное здание, мастерская, котельная, склады, компрессорная, мойка, а также объект третьего лица - жилой дом. Стоки из жилого дома и стоки от объектов ООО «Тульчинка.ру» смешиваются в канализационном колодце К20. 

Указанное заключение эксперта также не содержит выводов о том, что отбор проб сточных вод ответчика производился 20.11.2019 ГУП «Белоблводоканал» с нарушением порядка отбора проб сточных вод, установленных Правилами N 525. 

В силу статьи 30.1 Закона о водоснабжении и водоотведении, пунктов 124, 167 Правил N 644 канализационные стоки третьего лица от жилого дома не имеют превышения максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод, поскольку законодательство Российской Федерации презюмирует отсутствие у данной категории абонентов (потребителей коммунальных услуг (водоотведение)) в жилых помещениях превышение нормативов состава сточных вод.

При этом указанному доводу была дана оценка в рамках дела №А08-2304/2022 по аналогичному спору между теми же сторонами за другой период, порядок отбора проб не был признан судом не соответствующим действующему законодательству.

Доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, доказательств нарушений в процедуре отбора проб сточных вод, а также доказательств нарушения истцом условий доставки проб ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Представленный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов сделан верно в соответствии с данными, зафиксированными протоколами лабораторных исследований, проверен судом и признан арифметически верным.

Объем водоотведения применен в расчете в размере 3980 куб.м в соответствии с актом от 31.10.2020, подписанным сторонами без возражений.

Контррасчет ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлен. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за октябрь 2020 года в размере 142 613 руб. 00 коп является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда первой инстанции  соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и несогласию с оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, поэтому не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения спора, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2024 по делу №А08-2029/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тульчинка.Ру» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

 

ФИО1

       Судьи       

 

ФИО2

 

ФИО3