АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16796/2018

г. Краснодар

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление

Истец: ООО фирма «Калория», ст. Стародеревянковская

Ответчик: ЗАО «Санаторий «Кубань», г. Анапа

 

о взыскании задолженность в размере 1 785 115 рублей 64 копеек

 

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:  представитель по доверенности ФИО1, доверенность, паспорт ( в заседании 06.09.2018)

от ответчика:  представитель по доверенности ФИО2, доверенность, паспорт ( в заседании 06.09.2018)

ФИО3, паспорт 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Калория» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ЗАО «Санаторий «Кубань» о взыскании задолженности в размере 1 785 115 рублей 64 копеек.

Истец заявил ходатайство об уменьшении требований, просит считать заявленными требования о взыскании 1 655 242,36 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу на ИП ФИО3. В обоснование заявленного требования указывая, что между ООО фирма «Калория» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 3 от 13.08.20IS г.. по которому права требования к АО «Санаторий «Kубань» (далее - ДОЛЖНИК) по договору поставки продукции № 9-17 от 17.04.2017 г. перешли от Цедента к Цессионарию.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой его прав и законных интересов, как и не представил доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта о признании договора уступки права требования недействительным.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости замены истца по делу на ИП ФИО3.

В заседание прибыл ФИО3, паспорт

Судом объявлен перерыв в заседании до 13.09.2018 на 10.40.

После перерыва заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из пояснений истца, между ООО фирма «Калория» и ЗАО «Санаторий «Кубань» был заключен договор на поставку молочной продукции № 9-17 от 19.04.2017 г.

В соответствие с условиями п. 5.4 указанного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату за поставляемую молочную продукцию в течение 10 (десяти) календарных дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в полном объеме явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить,  поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден, доказательств перечисления денежных средств в полном объеме суду не представлено.

Материалами дела подтверждается задолженность в сумме 1 655 242,36  рублей основного долга.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 655 242,36 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины необходимо возложить на ответчика.

 

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении требований удовлетворить.

Считать заявленными требования о взыскании 1 655 242,36 рублей.

Заменить истца по делу на ИП ФИО3.

Взыскать с ЗАО «Санаторий «Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 655 242,36 рублей, 29 552 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 977 рублей уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 А.М. Боровик