ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-51010/2023

город Ростов-на-Дону

30 апреля 2024 года

15АП-3991/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДР Транс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22 февраля 2024 года  по делу № А32-51010/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Групп" (ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ДР Транс" (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Групп" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДР ТРАНС" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности в размере 18 362 276 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 1 943 131,25 рублей с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, 124527 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не полностью оплатил стоимость оказания услуг транспортными средствами по договору-заявке № 33 от 23.05.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 с общества с ограниченной ответственностью "ДР Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Групп" взыскано 18 362 276 рублей основного долга, проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 20.02.2024 в размере 2 352 519 рублей 70 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 18 362 276 рублей за период с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Общество с ограниченной ответственностью "ДР Транс" обжаловало решение суда первой инстанции и просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. При этом заявитель жалобы по существу оспаривает только правильность начисления суммы процентов за период с 01.12.2022, поскольку считает, что верным сроком для исчисления процентов является период с 01.01.2023.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда стороны представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражного суда на сайте суда согласно пунктам 16 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57, о чем размещено объявление на сайте суда. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Групп" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ДР ТРАНС" (заказчик) был заключен договор-заявка N 33 ДР от 23.05.2022 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 исполнитель для производства работ заказчика обязуется предоставить заказчику в пользование по акту о начале работ исправные технические средства.

Истец указывает, что в соответствии с актами о начале работ ответчику были предоставлены следующие транспортные средства с экипажем:

- автобетоносмеситель год выпуска ТС: 2021, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет белый, свидетельство о государственной регистрации 99 38 197 172, дата выдачи 24.11.2021.

- Автобетоносмеситель год выпуска ТС: 2021, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет белый, свидетельство о государственной регистрации 99 38 197 171, дата выдачи 24.11.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 30 515586, дата выдачи 24.10.2020

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер Х4458КН193, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463982, дата выдачи 17.08.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, V1N 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463982, дата выдачи 17.08.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463743, дата выдачи 13.08.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463981, дата выдачи 17.08.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36474575, дата выдачи 17.08.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463744, дата выдачи 13.08.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 305165531, дата выдачи 17.11.2020.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463747, дата выдачи 13.08.2021.

- Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, г/н 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463980, дата выдачи 17.08.2021.

Согласно подписанных сторонами актов выполненных работ за период с мая 2022 по декабрь 2022 истцом выполнено работ (услуг) по договору на сумму 32 436 300 рублей.

Истец указывает, что с учетом частичной оплаты у ответчика имеется задолженность в размере 19 901 364 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно протоколу согласования договорной цены от 23.05.2022 цена работы техники с экипажем (миксер, бетоносмеситель) на территории вахтового поселка Нючакан (КГКМ, ГСМ, проживание, питание за счет средств Заказчика) составляет 2500 рублей за час и 25000 рублей за смену. Стоимость работы техники с экипажем (самосвал) 2400 руб. за час и 24000 руб. за смену.

В соответствии с актами о начале работ (приложение к договору N 1) Ответчику были предоставлены следующие транспортные средства с экипажем:

1. Автобетоносмеситель год выпуска ТС: 2021, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет белый, свидетельство о государственной регистрации 99 38 197 172, дата выдачи 24.11.2021.

2. Автобетоносмеситель год выпуска ТС: 2021, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет белый, свидетельство о государственной регистрации 99 38 197 171, дата выдачи 24.11.2021.

3. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 30 515586, дата выдачи 24.10.2020.

4. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер Х4458КН193, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463982, дата выдачи 17.08.2021.

5. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463982, дата выдачи 17.08.2021.

6. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463743, дата выдачи 13.08.2021.

7. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер О428КУ193, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463981, дата выдачи 17.08.2021.

8. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36474575, дата выдачи 17.08.2021.

9. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер 0451 КУ 193, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463744, дата выдачи 13.08.2021.

10. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер О445КУ193, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 305165531, дата выдачи 17.11.2020.

И.Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС; 2020, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463747, дата выдачи 13.08.2021.

12. Камаз 6522 6522-RT год выпуска ТС: 2020, VIN 

<

***>, гос.номер 

<

***>, цвет синий, свидетельство о государственной регистрации 99 36463980, дата выдачи 17.08.2021.

Оплата по Договору в силу п. 3.3, должна была производиться ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, после направления Исполнителем скан-копий счета на оплату, счет-фактуры, акта выполненных работ и реестра учета работы транспортного средства.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 32 436 300 рублей, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами: акт от 31.05.2022 на 225000 руб.; акт от 30.06.2022 на 2250000 руб.; акт от 31.07.2022 на 2275000 руб.; акт от 31.08.2022 на 2950000 руб.; акт от 30.09.2022 на 6740100 руб.; акт от 31.10.2022 на 10526900 руб.; акт от 31.10.2022 на 1488 руб.; акт от 30.11.2022 на 8976600 руб.; акт от 31.12.2022 на 5967700 руб.

С учетом частичной платы ответчиком сумма долга по договору составила 18362276 рублей, что подтверждается также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с января 2022 г. по декабрь 2023 г.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П.1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом  первой инстанции установлено, что размер задолженности по договору составляет 18 362 276 рублей.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности.

С учетом представленных в дело документов и акта сверки суд первой инстанции признал требования в части основного долга обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 943 131 рублей 25 копеек за период с 01.12.2022 по 31.12.2023 (уточненные требования).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно. 

Однако с указанным выводом суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, поскольку суд первой инстанции, соглашаясь с расчетом истца, не учел правило, установленное в пункте 3.3 договора-заявки от 23.05.2022, согласно которому оплата осуществляется заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет исполнителя не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего на отчетным.

Таким образом, по воле сторон был установлен льготный (беспроцентный) период оплаты, и соответственно, должник может считаться впавшим в просрочку исполнения денежного обязательства только после истечения 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Соответственно, право на начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за октябрь 2022 года, возникает с 01.12.2022, за ноябрь 2022 года - с 31.12.2022, за декабрь 2022 года - с 31.01.2023.

Однако указанное обстоятельство в расчете истца (л.д.46), приведенном в уточненном исковом заявлении, не учтено, в связи  с чем истец испрашивает сумму процентов большую, нежели сумма, на которую он имеет право согласно ст.395 ГК РФ и пункту 3.3 договора.

Соответственно, суд апелляционной инстанции с учетом существовавших в соответствующий период времени ключевых ставок Центрального банка произвел перерасчет процентов по статье 395 ГК РФ:

            на сумму долга 8 976 600 рублей за ноябрь 2022 года подлежат начислению проценты в размере 894 585 рублей 81 коп. за период с 31.12.2022 по 31.12.2023,

            на сумму долга 5 967 700 рублей за декабрь 2022 года подлежат начислению проценты 556 712 рублей 82 копейки за период с 31.10.2023 по 31.12.2023.

            Таким образом, с учетом указанных сумм размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.202 по 31.12.2023 составляет 1 812 995 рублей 41 коп.

            Размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2024 по 20.02.2024 судом первой инстанции определен правильно в размере 409 388 рублей 45 копеек.

            Соответственно, общая сумма процентов за период с 01.12.2022 по 20.02.2024 составляет 2 222 383 рублей 86 копеек.

            При таких обстоятельствах ввиду неправильного расчета размера процентов судом первой инстанции неправильно применена норма материального права, что является основанием для частичного изменения решения и решения вопроса о распределении судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины 3000 рублей по заявлению истца об обеспечении иска, поскольку в удовлетворении ходатайства было отказано, относятся на истца.

            Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 122 507 рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 226 от 20.09.2023 (л.д.59) и 2020 рублей ( платежное поручение № 1 от 23.01.202) (д.д. 49).  Однако, поскольку общая сумма присуждения составляет 20584659 рублей 86 копеек, с ответчика надлежит довзыскать недоплаченную сумму государственной пошлины 1252  рубля в доход федерального бюджета.

         Поскольку апелляционная жалоба ответчик частично удовлетворена на 0,62 процента от оспариваемой суммы присуждения по решению (апеллянт просит решение отменить полностью и отказать в удовлетворении иска), соответствующая сумма судебных расходов ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с истца в пользу ответчика 18 рублей 60 копеек.

            В целях процессуальной экономии апелляционный суд производит зачет сумм присуждения судебных расходов, уменьшив соответственно размер присуждения судебных расходов 124 527 рублей по уплате государственной пошлину по иску с ответчика в пользу истца на указанную сумму 18 рублей 60 копеек.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2024 по делу № А32-51010/2023 изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДР Транс" (ИНН 

<

***>, ОРГН 1157746905690) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 18 362 276 рублей, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2022 по 20.02.2024 в размере 2 222 383 рублей 86 копеек, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 18 362 276 рублей, начиная с 21.02.2024 до дня фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 124 508 рублей 40 копеек, отказав в остальной части иска.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ДР Транс" 1252  рубля государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

О.А. Сулименко