АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4674/2020

г. Барнаул

28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к жилищно-строительному кооперативу № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Рубцовск, о взыскании 252 207,28 руб.задолженности  за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019г. по март 2020г. по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 101940, 797,06 руб.  неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №70 от 03.09.2019, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, общество, АО «АКЭ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к жилищно-строительному кооперативу № 1 (далее – ответчик, кооператив, ЖСК №1) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 252 207,28 руб.задолженности  за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019г. по март 2020г. по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 101940, 797,06 руб.  неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 22.04.2020, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 15.06.2020, по ходатайству ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их  отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения заявленных требований.

В ранее представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указав, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, также данный расчет отсутствует в тексте искового заявления, в материалы дела вообще не представлено какого либо расчета исковых требований со ссылками на применяемые нормы материального права, объем оказанных услуг; неправомерным является применение различных тарифов к одной категории потребителей - население (жители многоквартирных домов); расчеты за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергию) с населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, должны производиться энергоснабжающей организацией по тарифам с применением понижающего коэффициента, при этом все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ЖСК-1 оборудованы электроплитами; из представленных в материалы дела документов не возможно установить правомерность применения повышенного коэффициента для домов, не оборудованных электроплитами; первичные документы, на основании которых АО «АКЭ» отразило сведения в расчете пени, отсутствуют; по арендуемому ответчиком помещению «контора», истцом неправомерно  начисление платы за потреблённый в указанный период ресурс произведено с применением нерегулируемых тарифов, вместо  тарифа для категории «население».

Заслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, отношения по энергоснабжению между АО «АКЭ» (продавец) и ЖСК-1 (исполнитель) урегулированы договором энергоснабжения № 101940 от 01.04.2016, в соответствии с которым, продавец обязуется подавать исполнителю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязуется принять и оплачивать поставленную электрическую энергию согласно договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора, отпуск электроэнергии осуществляется в управляемые кооперативом многоквартирные дома.

Согласно счетов-фактур №1912-00719/18 от 31.12.2019, №2001-00704/18 от 31.01.2020, 2002-00718/18 от 29.02.2020, №2003-00718/18 от 31.03.2020, выставленных ответчику для оплаты электроэнергии, объем потребления ресурса за период с декабря 2019г.  по март 2020 года составил 75 637 кВт/ч стоимостью 252 207,28 руб. 

Количество потребленной электроэнергии определено по данным учета, представленным кооперативом.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.04.2020 №АКЭ/РО-1756-пр, с требованием об оплате задолженности и пени, оставлена последним без ответа и удовлетворения

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов» (далее – Правила №354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении, иного ответчиком не доказано и не оспорено, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124) и Правил № 354.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. 

Учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (договором, счетами-фактурами, полученными ответчиком, сведениями по расходу электроэнергии, подписанными ответчиком) и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты в установленные в договоре сроки в материалы дела не представлено, принимая во внимание нормы действующего законодательства в сфере энергетики, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере 252 207,28 руб. за потребленную электроэнергию за период декабря 2019г. - март 2020 года по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 101940.

Отклоняя многочисленные доводы ответчика, суд отмечает следующее. 

Как следует из материалов дела, истцом представлены исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, имеется расчет задолженности и пени, при этом в расчете задолженности и пени, вопреки позиции ответчика, истцом использованы данные счетов-фактур (№1912-00719/18 от 31.12.2019, №2001-00704/18 от 31.01.2020, 2002-00718/18 от 29.02.2020, №2003-00718/18 от 31.03.2020), полученных ответчиком. Кроме того, в материалах дела имеются ведомости потребления электроэнергии, которые составлены на основании сведений по расходу электроэнергии за спорный период, подписанных как истцом, так и ответчиком, при этом данные, содержащиеся в ведомостях потребления не противоречат данным, содержащимся в счетах-фактурах и сведениях по расходу, подписанных ответчиком, и выставленному к оплате объему потребленной электроэнергии. Более того, вопреки собственной позиции, при выставлении счетов, каких-либо возражений у ответчика не возникло.

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не был представлен контррасчет объема потребленной электроэнергии или иные данные для расчета.

Доводы ответчика со ссылкой на то, что в счетах-фактурах содержатся различные тарифы, и неправомерным является применение различных тарифов к одной категории потребителей - население (жители многоквартирных домов), подлежат отклонению как необоснованные. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Действующим законодательством предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»). 

В Алтайском крае таким органом является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. 

Согласно пункту 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 (ред. от 31.12.2019) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1. 

К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению № 1 к настоящему документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71(1) настоящего документа) по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 №364, от 27.12.2019 №583 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2019-2020 годы.

Согласно пунктам 2 Приложений 1 Решений от 04.12.2018 №364, от 27.12.2019 №583 именно для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним, установлен отдельный тариф с 01.07.2019 – 3,33 руб./кВт.ч, с 01.01.2020 – 3,33 руб./кВт.ч.

Как следует из материалов дела и ведомости потребления электроэнергии, истец при начислении учитывал категорию потребителей, по домам, оборудованным в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и соответственно применял тарифы, установленные Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 №364, от 27.12.2019 №583. 

Факт оказания истцом коммунальных услуг на объекты ответчика, в соответствии с условиями договора, их надлежащее качество, объем и стоимость ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что по арендуемому ответчиком помещению «контора», истцом неправомерно  начисление платы за потреблённый в указанный период ресурс произведено с применением нерегулируемых тарифов, вместо  тарифа для категории «население» судом отклонен в силу следующего. 

Согласно абз. 2 п. 5 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями, а энергосбытовыми (энергоснабжаюгцими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам. 

Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. Применение тарифа, установленного для населения (и приравненных к нему категорий) находится в прямой зависимости от целей потребления коммунального ресурса.

Среди прочих точек поставки в Приложении №1 к договору значится точка «контора» по адресу 

<

...> (л.д.24, том 1). 

В ходе рассмотрения спора установлено, и не оспорено ответчиком, что данное нежилое помещение в МКД находится в аренде ЖСК-1 и используется для осуществления хозяйственной деятельности в соответствии с учредительными документами – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение, такая деятельность не подпадает под деятельность по управлению общим имуществом.

МКД по указанному адресу не находится в управлении кооператива, управление осуществляет иная управляющая организация ТСЖ «Успех».

Объем потребленной электроэнергии определяется на основании установленного у потребителя  прибора учета СЕ101 №007789039033194, который пригоден для осуществления расчетов, что подтверждается актом инструментальной проверки и учитывает потребление только ответчика в нежилом помещении. 

Суд отмечает, что деятельность по управлению общим имуществом МКД не тождественна деятельности по использованию кооперативом помещений в собственных целях, для достижения которых ответчик мог бы арендовать и иные нежилые помещения, оплачивая электроэнергию по соответствующему тарифу.

Таким образом, истцом правомерно произведено начисление платы за отпущенный ответчику в заявленном периоде коммунальный ресурс с использованием показаний прибора учёта СЕ101 №007789039033194, объем потребления составил 119 Квт/ч, стоимостью 732,34 руб., доказательств потребления электроэнергии в ином объеме ответчиком не представлено, при этом, указанный размер задолженности не содержит в себе задолженность за электроэнергию, представленную на ОДН в вышеуказанном МКД.

Поскольку задолженность за электроэнергию, представленную на ОДН в МКД по адресу ул. Октябрьская, 25 истцом не предъявлена, суд не находит оснований для её проверки исходя из определения разности между показаниями общедомового прибора учёта и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями, соотнесения её с общей площадью МКД (ул. Октябрьская, 25) и спорного помещения «контора». 

Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства. 

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истец, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из последовательного применения 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего дела – 4,25% годовых, начислил ответчику пени в размере 797,06 руб. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик, в свою очередь, расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет не представил, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Поскольку факт поставки электроэнергии на объекты потребителя, нарушения обязательств по ее оплате в заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств наличия задолженности в ином размере не представлено, исковые требования к кооперативу подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1, в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 252 207,28 руб.задолженности  за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019г. по март 2020г. по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 101940, 797,06 руб.  неустойки за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 1, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 6 060 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                         Е.И. Федоров