ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-638/2017

г. Вологда

21 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 декабря 2017 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Узмень» на дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2017 года по делу № А66-638/2017 (судья Янкина В.Ю.), 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Системный софт» (место нахождения: 125373, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Системный софт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Узмень» (место нахождения: 172710, Тверская обл., Фировский р-н, д. Узмень; ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Узмень») о взыскании 2 292 802 руб.               74 коп., в том числе 1 385 000 руб. основного долга по договору займа от 13.12.2013 № 7890, 547 093 руб. 97 коп. процентов за пользование займом, 360 708 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил дополнительно взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Указанное уточнение требований было принято судом, что следует из аудиозаписи судебного заседания от 16.05.2017.

Решением суда от 23.05.2017 с ООО «Узмень» в пользу                                 ООО «Системный софт» взыскано 1 385 000 руб. задолженности, 547 093 руб. 97 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением с                      17.12.2016 по день фактического возврата суммы займа, 358 595 руб. 16 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 34 432 руб. 24 коп. государственной пошлины.

При этом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга судом разрешено не было.

Определением от 07.07.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании процентов по день фактического возврата долга.

Дополнительным решением суда от 08.08.2017 с ООО «Узмень» в пользу ООО «Системный софт» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2016 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 1 385 000 руб. и ставок, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Узмень» с вынесенным дополнительным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель сослался на пропуск срока для вынесения дополнительного решения по делу.

ООО «Системный софт» в отзыве на жалобу просило оставить дополнительное решение без изменения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность дополнительного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае на момент вынесения оспариваемого дополнительного решения в производстве суда апелляционной инстанции находилась апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 23.05.2017.

Таким образом, Арбитражный суд Тверской области принял дополнительное решение до вступления в законную силу решения суда от 23.05.2017 ввиду наличия апелляционной жалобы, в связи с чем нарушение норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было. Ссылки апеллянта на то, что в ходе рассмотрения жалобы ответчик от нее отказался и производство по жалобе было прекращено, не свидетельствует о незаконности дополнительного решения на момент его вынесения.

Дополнительное решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства вынесено в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

дополнительное решение Арбитражного суда Тверской области от                  08 августа 2017 года по делу № А66-638/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Узмень» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Н. Виноградов

 

О.Г. Писарева