Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении искового заявления без движения

Дело № А73-21011/2025

г. Хабаровск

18 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, адрес: 117312, 

<

...>; Дальневосточный банк ПАО

Сбербанк: 680020, 

<

...>) о взыскании 240 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец, заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО Сбербанк) о взыскании денежных средств, находившихся на момент ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на расчетных счетах №№ 

<

***>, 40702810570000016322, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 240 000 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает необходимым оставить его без движения, так как оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане) (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В обоснование предъявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

09.10.2013 между ПАО Сбербанк и ООО «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» заключен договор банковского счета, в соответствии с условиями которого открыто 2 расчетных счета № 

<

***> и № 40702810570000016322.

14.02.2025 ФИО1, как единственный участник ООО «Теплоэнергетик р. п. Переяславка», принял решение о добровольной ликвидации юридического лица на основании Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

24.02.2025 налоговым органом принято решение № 385/М о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Сообщение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 9 от 05.03.2025.

В августе 2025 года ФИО1 стало известно, что на один из расчетных счетов ООО «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» в ПАО Сбербанк в декабре 2024 года зачислена сумма (дебиторская задолженность) в размере более 240 000 руб.

В дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, ответчик отказался представить подробную информацию о сумме зачисленных средств и иную информацию о движении денежных средств, так как ООО «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» ликвидировано.

В связи с тем, что на момент исключения ООО «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» из ЕГРЮЛ на одном из его расчетных счетов №№ 

<

***>, 40702810570000016322, открытых в ПАО Сбербанк, уже находились денежные средства в размере более 240 000 руб., проведение процедуры, предусмотренной положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, не требуется. Данная процедура предусмотрена для ООО, после ликвидации которых, обнаруживается какое-либо имущество или денежные средства.

Денежные средства, по мнению истца, находились на счету ООО «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» до ликвидации и не отвечают признаку обнаруженного после ликвидации имущества.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Нормами части 6 статьи 27 АПК РФ определена специальная подведомственность дел арбитражным судам, рассматриваемых арбитражным судом независимо от того, является ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требования, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными критериями распределения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции, являются субъектный состав сторон и характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами (экономический характер спора).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Согласно абзацу 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 14925/12).

Суд установил, что ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В рассматриваемом случае заявлены исковые требования к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, находившихся на момент ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на расчетных счетах №№ 

<

***>, 40702810570000016322, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 240 000 руб.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ (дела по корпоративным спорам).

В силу положений статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах данной части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица; 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

ФИО1 (истец) является бывшим учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик р. п. Переяславка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Доказательств обращения и возврата искового заявления по причине неподведомственности суду общей юрисдикции в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, истцу необходимо представить письменные пояснения с обоснованием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края с учетом положений АПК РФ, устанавливающих подсудность дел арбитражным судам.

В силу положений статьи 128 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без

движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 26.12.2025 устранить выявленные недостатки:

- обосновать со ссылками на нормы права и действующего законодательства обращение истца в Арбитражный суд Хабаровского края с заявленными требованиями, представить доказательства того, что истец ранее обращался в суд общей юрисдикции с такими требованиями, и его заявление было возвращено.

3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Спицына Инга Игоревна, тел.: 

<

***>.

Судья С.М. Курносова