АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5684/2018

г. Ярославль

20 августа 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304710513800041) к акционерному обществу «Торговый дом спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 389 930 рублей 00 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 31.05.2018 (до перерыва), 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.05.2018 (после перерыва),  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 12.03.2018 к акционерному обществу «Торговый дом спецодежда» (далее – ответчик, Общество, Торговый дом, АО «ТД Спецодежда») о взыскании 389 930 рублей 00 копеек задолженности, в том числе: 350 000 рублей 00 копеек долга по договору купли-продажи основного средства от 17.08.2017 (далее – договор), 39 930 рублей 00 копеек неустойки за период с 21.08.2017 по 01.03.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Определением суда от 27.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 22.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании, состоявшемся  15.08.2018, объявлялся перерыв до 20.08.2018. 

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, иск поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, которые приобщены к делу. После перерыва явку свою не обеспечил. 

Представитель Торгового дома иск не признал. Представил дополнительный отзыв на иск, где пояснил, что между сторонами была достигнута договоренность о поставке в адрес Торгового дома  швейного оборудования по цене 100 000 рублей 00 копеек. Договор, подписанный со стороны Общества, предметом которого выступает  швейное оборудование стоимостью 100 000 рублей 00 копеек был направлен на подпись ИП ФИО2, но не был возвращен с его стороны ответчику. Договор, который имеется в деле. По мнению ответчика, не может быть принята в качестве доказательства достигнутой между сторонами договоренности относительно стоимости оборудования распечатанная копия сканированного договора. Оригинал договора представлен не был; директором ответчика данный документ не подписывался. Условиями договора также не предусматривается возможность его подписания в электронном виде. Ответчиком не представлено подтверждение достоверности электронного адреса, с которого велся обмен документами с ответчиком и его принадлежность ответчику. Общество не отрицает получение от Предпринимателя оборудования - швейного полуавтомата, но не того, который был указан в представленном истцом договоре (никакой аббревиатуры, серийных номеров на оборудовании не имеется), посредством доставки через транспортную компанию – общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии». К указанному оборудованию не было приложено инструкций по эксплуатации, ни технического описания оборудования, а также не было вложено ни первичных товарных накладных, ни иных первичных документов. АО «ТД Спецодежда» полагает, что обязанность по оплате поставленного ИП ФИО2 оборудования исполнена со стороны Торгового дома в полном объеме, что подтверждается  имеющимися в деле платежными поручениями на сумму 100 000 рублей 00 копеек. 

Судебное заседание продолжено судом после перерыва без участия представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Согласно имеющемуся в деле договору истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) бывшее в употреблении основное средство, а покупатель обязался принять и оплатить основное средство в порядке и сроки, установленные договором. 

Характеристики основного средства: тип/марка – швейный полуавтомат BRASS 3050; состояние – удовлетворительное, назначение – швейное производство. Основное средство может быть использованное по назначению.

Продавец обязуется передать покупателю основное средство в срок до 31.08.2017. 

Основное средство передается покупателю в месте нахождения последнего. При этом доставку основного средства до склада покупателя, осуществляет покупатель. Доставка основного средства осуществляется транспортной компанией «Деловые линии».  

Право собственности на основное средство переходит к покупателю с момента поступления полной суммы средств, обозначенной в договоре на счет продавца. Покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие основного средства. Приемка основного средства по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и таре (упаковке) производится при его вручении покупателю. Если при приемке будет обнаружено несоответствие основного средства требованиям договора, покупатель в течение трех рабочих дней информирует об это продавца заказным письмом (по факсу и т.д.). В течение 14 рабочих дней после  получения претензии продавец обязуется за свой счет заменить, допоставить и т.д. основе средство. 

Продавец обязуется передать покупателю документы на основное средство, одновременно с передачей основного средства. 

Сумма договора включает цену основного средства и составляет 450 000 рублей 00 копеек. 

 Сумма договора подлежит уплате в следующем порядке: 90 000 рублей 00 копеек – не позднее трех рабочих дней со дня подписания сторонами договора;  90 000 рублей 00 копеек – не позднее 25.09.2017; 90 000 рублей 00 копеек – не позднее 25.10.2017; 90 000 рублей 00 копеек – не позднее 25.11.2017; 90 000 рублей 00 копеек – не позднее 25.012.2017.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца. 

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,10 % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Все споры и разногласия, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, заинтересованная сторона направляет другой стороне претензию в письменном виде, подписанную уполномоченным лицом. К претензии должны прилагаться документы, обосновывающие предъявленные  заинтересованной стороной требования (в случае их отсутствия у другой стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Если претензия направлена без документов, подтверждающих полномочия лица, которое ее подписало, то она считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии. 

В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в договоре, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 истец в г. Туле передал  обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» по накладной от 17.08.2017 № 17-00161050354 товар наименованием «сборный груз» в количестве 3 места, весом 202 кг, объемом 1,46 кубометра, состояние упаковки «отсутствие упаковки», объявленная ценность 0 рублей 00 копеек для вручения его в г. Ярославле ООО «ТД Спецодежда». 

Поступивший в г. Ярославль товар 23.08.2017 получил представитель ответчика по доверенности от 23.08.2017 № 364, что следует из отметки, оставленной последним в накладной от 17.08.2017 № 17-00161050354.

Согласно представленной в дело почтовой квитанции 11.09.2017 истец направил в адрес ответчика товарную накладную от 28.08.2017 № 13 на сумму 450 000 рублей 00 копеек. 

Платежными поручениями от 04.09.2017 № 1584, от 09.11.2017 № 2082 Торговый дом перечислили ИП ФИО2 100 000 рублей 00 копеек за поставленный товар. 

Поскольку, по мнению истца, ответчик за поставленный товар расплатился не полностью, Предприниматель 22.12.2017 направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2017 № 8 с требованием погасить имеющийся перед ИП ФИО2 долг в рамках договора. Не получив ответа, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. 

Ответчик отрицает получения товара на заявленную в иске сумму, настаивая на том, что истец поставил в адрес Торгового дома оборудование стоимостью 100 000 рублей 00 копеек, за которое Общество расплатилось в полном объеме. Договор, который представил истец в дело, сторонами не исполнялся. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  По смыслу приведенных норм одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт передачи истцом ответчику бывшего в употреблении полушвейного автомата BRASS 3050 стоимостью в 450 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В нарушение приведенных норм права истец  не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о совершении сторонами хозяйственной операции по поставке оборудования ответчику стоимостью в 450 000 рублей 00 копеек. Договор таким свидетельством не является, поскольку  он подразумевает только соглашение контрагентов об установлении гражданских прав и обязанностей, но подтверждает исполнение обязательств.  Товарная накладная от 28.08.2017 № 13 также не может подтвердить совершение хозяйственной операции в том объеме, на которой настаивает истец, поскольку: во-первых, товарная накладная была направлена Предпринимателем спустя значительное время после доставки товара Торговому дому, то есть данная товарная накладная не сопровождала поставленный истцом товар; во-вторых, данный документ, подписан истцом в одностороннем порядке, в разделе он покупателя не заполнен. Транспортная накладная общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» также не подтверждает поставку товара стоимостью в 450 000 рублей 00 копеек, поскольку не содержит ни каких идентификационных признаков. 

Иных документов, которые  могли подтвердить поставку в адрес ответчика оборудование наименованием и стоимостью, согласованными в имеющемся в деле договором, истец не представил. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив по правилам приведенной процессуальной нормы представленные ИП ФИО2 документы, суд не находит доказанным истцом факт передачи товара ООО «ТД Спецодежда» на заявленную Предпринимателем сумму. 

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В рассматриваемом случае при конкретных обстоятельствах дела в отсутствие доказательств проявления истцом должной степени заботливости и осмотрительности во взаимоотношениях со своим контрагентом, и при оформлении первичной документации, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска. 

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в иске остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304710513800041) к акционерному обществу «Торговый дом спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 350 000 рублей 00 копеек долга по договору купли-продажи основного средства от 17.08.2017 (далее – договор), 39 930 рублей 00 копеек неустойки за период с 21.08.2017 по 01.03.2018 отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина