Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106042/2019

18 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (адрес:  Россия 190020, 

<

...>, лит.А, пом. 2;18, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (адрес:  Россия 194356, г. Санкт-Петербург, Береговая (ФИО2) д.26, лит.11Н; Россия 195220, 

<

...>, лит. А, пом. 10-Н, оф. 2Д, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 29.077 руб. 53 коп.

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 23.932 руб. 10 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора № СК2510/18 от 25.10.2018;           5.145 руб. 43 коп. пени, начисленных за период с 01.02.2019 по 10.09.2019.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № СК2510/18 от 25.10.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 0000000054 от 11.01.2019; № 0000000398 от 31.01.2019 истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Согласно условиям договора оплата производится в течение 20 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23.932 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 23 от 21.06.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 23.932 руб. 10 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разделу 5 Договора за каждый день просрочки оплаты товар начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании 5.145 руб. 43 коп. пени, начисленных за период с 01.02.2019 по 10.09.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  5.145 руб. 43 коп. пени, начисленных за период с 01.02.2019 по 10.09.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" 23.932 руб. 10 коп. долга,              5.145 руб. 43 коп. пени, всего 29.077 руб. 53 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                      Шелема З.А.