Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4412/2022

город Брянск

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго»   

к ООО «Инвестрегионстрой»

третье лицо: Маркус Л.И.

о взыскании 61 243руб. 08коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №32-Д от 02.04.2022); 

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» (далее – ООО «Инвестрегионстрой») о взыскании 59 456 руб. 19 коп. задолженности и пени.

Истец неоднократно уточнял хаявленные требования и, в конечном итоге, просит суд взыскать с ответчика 61 243 руб. 08 коп., в том числе: 60 152 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию и 1090 руб. 66 коп. пени.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Согласно представленного в материалы дела отзыва, ответчик возражает против заявленных требований. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Инвестрегионстрой» (потребитель) заключен договор №02Т-01012929 от 01.09.2013 (с условием ежегодной пролонгации).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п.1.1 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, раннее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объём фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определённого соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период с октября 2021г. по февраль 2022 года оказывало ответчику услуги по поставке коммунального ресурса. 

Обязательства ответчика по оплате потребляемой тепловой энергии не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 60 152 руб. 42 коп., на которую истцом была начислена пеня в размере 1090 руб. 66 коп. (в редакции уточнения).

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-54739/20-185-96 «Б» от

10.12.2020г. ООО «Инвестрегионстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий ООО «Инвестрегионстрой» указал, что договор №02Т-01012929 от 01.09.2013г. заключен сторонами спора в отношении теплоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

...>; кадастровый номер: 32:28:0031101:3116, площадью 353,40 кв.м.

При этом, согласно Акту приема-передачи недвижимого имущества №17 от 16.06.2021 года, ООО «Инвестрегионстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующей на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2020 г. (резолютивная часть от 10.12.2020 г.) по делу №А40-54739/20-185-96 «Б», передала имущество (объект), расположенное по адресу: г, Брянск, ул. Красноармейская, д. 170 «Б», кадастровый номер: 32:28:0031101:3116, площадью 353,40 кв.м., а гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице финансового управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017г. по делу №А40-90960/2016, приняла вышеуказанное имущество.

В соответствии с пунктом 3 Акта приема-передачи недвижимого имущества №17 от 06.06.2021, с момента подписания сторонами вышеупомянутого Акта, ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017г. по делу №А40-90960/2016, обязуется нести бремя владения недвижимым имуществом, в части оплаты счетов от управляющих компаний, сбытовых организаций, поставщиков ресурсов и прочих организаций, занимающихся обслуживанием переданного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> д 170Б, правообладателем данного имущества является ФИО3 (государственная регистрация права от 05.03.2022 г.).

Учитывая изложенное ответчик полагает, что у ООО «Инвестрегионстрой» отсутствовала обязанность по содержанию спорного объекта.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования в редакции уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 63, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, образовавшаяся задолженность по оплате тепловой энергии по договору №02Т-01012929 от 01.09.2013 относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках искового производства.

В ходе судебного разбирательства ГУП «Брянсккоммунэнерго» было учтено, что правообладателем спорного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...> д 170Б, является Маркус Л.И. Также учтено, что с учетом даты регистрации права Маркус Л.И. на данный объект 05.03.2022 права и обязанности по несению бремени содержания спорного имущества возникают именно с 05.03.2022. До этого дня бремя содержания имущества возлагалось на ООО «Инвестрегионстрой».

С учетом данных обстоятельств ГУП «Брянскоммунэнерго» произведен перерасчет, согласно которому размер задолженности ООО «Инвестрегионстрой» за период с 01.10.2021 по 04.03.2022 составил 60 152 руб. 42 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 04.03.2022 на сумму 60 152 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком путем представления контррасчета не оспорен. Расчет долга выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Иных возражений не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга в редакции уточнения ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 60 152 руб. 42 коп.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору и с учетом произведенного перерасчета суммы основного долга, последним начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1090 руб. 66 коп. пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела. Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

На основании изложенного, пеня размере 1090 руб. 66 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина по иску о взыскании 61 243 руб. 08 коп. составляет               2 449 руб. 

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 449 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» 61 243руб. 08коп., в том числе 60 152руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию и 1090руб. 66коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2449руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.