Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                               

«27» января 2022 года                                                                         Дело № А12-35161/2021

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С.,

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску прокуратуры Волгоградской области в интересах публично-правового образования – «Российская Федерация» в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

к ответчикам:

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Рябовская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области, 

администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ МЧС России по Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

об истребовании имущества

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением в интересах публично-правового образования – «Российская Федерация» в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области; МБОУ Рябовская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области об истребовании из незаконного владения защитного сооружения гражданской обороны, расположенного в здании школы с кадастровым номером 34:01:110001:779, по адресу: Волгоградская обл., Алексеевский район, х. Рябовский, 383, состоящего из помещений подвала (литера А1), площадью 96,1 кв.м., входа в подвал (литера а5), площадью 10,2 кв.м., согласно техническому паспорту от 14.02.2012, и передать его в собственность Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что спорный объект является объектом гражданской обороны, в связи с чем, не может быть отнесен к категории нежилого  фонда в силу особого предназначения.

Исковое заявление основано на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГУ МЧС России по Волгоградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В отзыве Теруправление поддержало исковые требования прокуратуры.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, после которого рассмотрение дела было продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

В отношении остальных лиц, участвующих в деле, дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзывов, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.01.2009 Росреестром по Волгоградской области зарегистрировано право собственности муниципального образования – Алексеевский муниципальный района Волгоградской области на объект недвижимого имущества – здание школы, с кадастровым номером 34:01:110001:779, площадью 1 938,2 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская обл., Алексеевский район, х. Рябовский, 383.

08.04.2011 на указанный объект зарегистрировано право оперативного управления МБОУ Рябовская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в подвале спорного здания расположено защитное сооружение гражданской обороны – убежище (противорадиационное укрытие), принятое в эксплуатацию в 1980 году, предназначенное для укрытия населения, что подтверждается паспортом убежища № 510.

Из акта проверки от 23.09.2021, технического паспорта от 14.02.2012 следует, что указанный объект гражданской обороны расположен в подвале школы, площадью 96,1 кв.м. (литера А1), имеет отдельный вход (литера а5), площадью 10,2 кв.м.

Прокуратора, полагая нахождение данного объекта в муниципальной собственности и распоряжение им органами местного самоуправления незаконным, инициировала настоящее судебное разбирательство.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» прокурор, предъявляя иск о признании недействительной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ.

В соответствии со статья 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» гражданская оборона представляет собой систему мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Мероприятия по гражданской обороне - организационные и специальные действия, осуществляемые в области гражданской обороны в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Убежище (укрытие) имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду в силу особого предназначения и условий использования. Эти объекты создаются исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 12757/09, защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, даже в том случае, если они не отнесены к разделу III приложения № 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Указанная позиция изложена также в Определении Верховного суда РФ № 308-ЭС18-18195.

Снятие объекта с учета защитного сооружения в любом случае предполагает передачу имущества из федеральной собственности в муниципальную. Общий порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность определен частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии с названной нормой имущество, находящееся в федеральной собственности, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Решение о передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства выбытия спорного имущества из состава федеральной собственности с соблюдением соответствующего порядка. Поскольку спорное помещение не выбыло из федеральной собственности, ответчик не имел права им распоряжаться (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, спорное убежище является федеральной собственностью в силу закона (постановление № 3020-1). Права Российской Федерации на оспариваемое имущество являются юридически действительными и у МБОУ Рябовской средней школы отсутствуют законные основания для занятия спорного объекта, так как в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из пункта 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Из пункта 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

 В соответствии с пунктом 52 названного постановления, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о возврате имущества во владение его собственника, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. 

Поскольку спорное нежилое помещение выбыло из владения Российской Федерации помимо воли собственника, оно подлежит истребованию из чужого незаконного владения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Рябовская средняя школа Алексеевского муниципального района Волгоградской области, администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области защитное сооружение гражданской обороны, расположенное в здании школы с кадастровым номером 34:01:110001:779, по адресу: Волгоградская обл., Алексеевский район, х. Рябовский, 383, состоящее из помещений подвала (литера А1), площадью 96,1 кв.м., входа в подвал (литера а5), площадью 10,2 кв.м. согласно техническому паспорту от 14.02.2012, и обязать передать его в собственность Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                      А.М. Лебедев