Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-310973/19-173-146

04 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОНГ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, 6, СТР.5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 41, СТР 8, ПОМ 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 13.07.2020 объявлялся перерыв до 16.07.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТСТРОНГ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИНТЕК-2001" о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов от 01.10.2015  № И-С/В-01 в размере 112 050 234 руб. 00 коп. и процентов за период с 01.05.2017 по 01.11.2019 в размере 21 918 100 руб. 21 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ИнвестСтронг» (Покупатель) и ООО «ВИНТЕК-2001» (Продавец) заключен договор поставки строительных материалов от 01.10.2015  № И-С/В-01.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора строительные материалы (Товар) согласно спецификациям.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Товара по настоящему Договору указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

В день подписания Договора Сторонами были подписаны Спецификации к Договору, согласно которым общая стоимость товара составляет 112 050 234 руб. 00 коп.

Пунктом 5.1.1. Договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать Покупателю в собственность товар надлежащего качества, в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложении к нему.

Согласно п. 3.2. Договора, Продавец поставляет Товар, указанный в Спецификациях к настоящему Договору, в течение 90 календарных дней с момента подписания Сторонами спецификации к настоящему Договору.

Пунктом 2.2. Договора, Покупатель должен произвести оплату Товара в полном объеме в течение 60 календарных дней от даты подписания настоящего Договора.

Руководствуясь указанным выше пунктом Договора Покупатель совершил три платежа в сумме 112 050 234 руб. 00 коп., в пользу Продавца, что подтверждается платежными поручениями №285 от 25.11.2015, №247 от 23.11.2015, №169 от 02.11.2015.

В силу невозможности осуществить Продавцом своих обязательств по Договору, 30.06.2016 между Сторонами заключено соглашение о расторжении Договора.

Согласно п. 3. Соглашения о расторжении Договора, Продавец обязуется вернуть ранее полученные денежные средства по Договору в размере 112 050 234 руб. 00 коп. в срок до 30.04.2017.

В связи с тем, что Ответчик не выполнил своё обязательство по Соглашению о расторжении Договора, задолженность составляет 112 050 234 руб. 00 коп.

В целях мирного урегулирования возникшего спора по погашению возникшей задолженности Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, на расчетный счет истца указанные в претензии денежные средства не поступили. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 112 050 234 руб. 00 коп. 

 Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.05.2017 по 01.11.2019 в размере 21 918 100 руб. 21 коп.

Согласно п. 4. Соглашения о расторжении Договора, в случае просрочки платежа, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, Продавец обязуется уплатить Покупателю проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным. В этой связи, требование о взыскании процентов по договору в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и процентов не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 41, СТР 8, ПОМ 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОНГ" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, 6, СТР.5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 112 050 234 (Сто двенадцать миллионов пятьдесят тысяч двести тридцать четыре) руб., проценты в размере 21 918 100 (Двадцать один миллион девятьсот восемнадцать тысяч сто) руб. 21 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНТЕК-2001" (109316, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 41, СТР 8, ПОМ 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

     Судья:

Е.О. Фортунатова