Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-323876/19-7-2529

25 марта 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229АПК РФ) изготовлена 26.02.2020г                                                                                                                                   

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229АПК РФ) изготовлен 25.03.2020 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ТехАвтоЮг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Автологист.ПРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 895 810 руб. 21 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ТехАвтоЮг» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Автологист.ПРО» денежных средств в размере 895 810 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, требования не оспорил.

26.02.2020 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Как установлено судом, 23 марта 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № 23/03/2016 (далее - «Договор»), согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства своевременно передавать товар (агрегаты, запасные части, материалы, аксессуары, расходные и смазочные материалы, необходимые в ходе эксплуатации и ремонта автотранспортных средств), а Ответчик обязался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора обязанность Истца по передаче товара считается выполненной в момент получения товара Ответчиков (либо третьим лицом по доверенности), подтверждением чего является подписание уполномоченными представителями Истца и Ответчика универсального передаточного документа.

Согласно положениям пункта 3.4. Договора Ответчик обязан оплатить товар в срок, не превышающий 5 (Пять) календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа.

На дату подачу искового заявления в суд ответчиком  товар не оплачен.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность в размере 838 218 руб. 69 коп.

Претензия истца, направленная ответчику с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт оплаты товара, исковые требования о взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты неустойки, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, определенном договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи нарушением ответчиком обязательств по оплате товара, истец заявил требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 57 591 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае нарушения Ответчиком срока оплаты, Истец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый просрочки оплаты.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением требований, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 779, 781, ГК РФ, статьями 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Автологист.ПРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехАвтоЮг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 838 218 руб. 69 коп., пени в размере 57 591 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 916 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                   М.С.Огородникова