Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102473/20-82-673

23 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО "МРСК ЦЕНТРА" к АО "АтомЭнергоСбыт", третьи лица: Администрация муниципального образования Холохоленское сельское поселение, Администрация муниципального образования Лужниковского сельского поселения, МУП «ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО», АО «ОБОРОНЭНЕРГО», МУП «ТОРГОВООЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС Г. ТВЕРИ», ФГБУ «ЦЖКУ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ», ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ», ООО «ОПОРА» о взыскании всего: 42 028 руб. 75 коп., в том числе: задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2020 г. по договору № 69800125 от 01.04.2014 г. в размере 37 636 руб. 17 коп., пени в размере 4 392 руб. 58 коп. за период с 24.03.2020 г. по 15.03.2021 г., а также пени с 16.03.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке и размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в суд с иском к ответчику АО "АтомЭнергоСбыт", при участии третьих лиц: Администрация муниципального образования Холохоленское сельское поселение, Администрация муниципального образования Лужниковского сельского поселения, о взыскании задолженности за услуги оказанные в феврале 2020 года на основании договора № 69800125 от 01.04.2014 г. в сумме 37 636,17 руб., пени в размере 4 392,58 рублей за период с 24.03.2020 г. по 15.03.2021 г., а также пени с 16.03.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике»(с учетом принятых судом в порядке ст. 49АПК РФ уменьшение истцом размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.04.2014 г. № 69800125.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск и дополнениям к нему.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по иску ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая- компания Центра» (исполнитель) и АО «АтомЭнергоСбыт» (заказчик) заключен договор от 01.04.2014 № 69800125 оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 (далее - Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014г. к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к Договору и мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А40-113494/2014 (далее - мировое соглашение).

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014, Договор заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек поставки потребителей, относящихся к категории «население» и потребителей, приравненных к указанной категории.

Согласно п. 2.1. Договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать Заказчику (Ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 4 и п. 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору, настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет свое действие на фактические отношения между Сторонами, возникшие с 01 января 2016 года.

С 03.01.2017 действуют изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (далее - Постановление 1419) в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Постановлением № 1419 п. 15(3) Правил № 861 изложен в новой редакции, согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Нормы Постановления № 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их вступления в законную силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Соответственно, с 03.01.2017 п. 15(3) Правил № 861 подлежит применению и к отношениям сторон, возникшим из Договора.

Ответчик обязан оплачивать услуги Истца по Договору, оказываемые с 03.01.2017, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Таким образом, расчет неустойки осуществляется с 21.03.2020 года.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что он в феврале месяце 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора. 

В целях оплаты оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлены акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 02- 20/1000156212-ЮЛ от 29.02.2020 (далее - Акт), счет и счет-фактуру за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал Акт с протоколом разногласий от 29.02.2020, оплата оказанных услуг произведена им частично. При этом в объеме, указанном в Приложении № 1 «Детализация разногласий по объему полезного отпуска электрической энергии за февраль 2020 г.» к протоколу разногласий от 29.02.2020 к Акту, оплата ответчиком не осуществлена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 37.636 руб. 17 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2020 № МР1-ТВ/14-2/2907.

Поскольку претензионные требования истца не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований подп. «б» и. 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии правомерно определен истцом.

Отклоняя доводы отзыва, суд отмечает, что п. 126 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в редакции действовавшей в спорный период, гарантирующий поставщик энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого  уведомления; гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Ответчиком нарушено предусмотренное пунктом 126 Основных положений условие уведомления сетевой организации о расторжении/изменении договора энергоснабжения;

- в уведомлениях гарантирующего поставщика отсутствуют сведения о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией, Ответчиком в установленном действующим законодательством порядке не инициирована процедура полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Основная цель направления гарантирующим поставщиком сетевой организации предусмотренного пунктом 126 Правил № 442 уведомления - прекращение подачи электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по расторгнутому договору энергоснабжения с момента расторжения такого договора.

Пока гарантирующим поставщиком не будет инициировано полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по расторгнутому договору энергоснабжения, сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 4 раздела 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения № 442), предусмотрено, что при наступлении обстоятельств, в связи с которыми прекращаются обязательства по договору энергоснабжения с потребителем, ограничение режима потребления вводится по инициативе энергосбытовой организации на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию.

 Прекращение правоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией связано с фактическим прекращением снабжения потребителя электрической энергией, которое должна произвести сетевая орган и основании уведомления гарантирующего поставщика.

При этом ограничение режима потребления по инициативе гарантирующего поставщика должно быть введено в порядке, предусмотренном Правилами ограничения № 442, в том числе, после соблюдения мероприятий, предусмотренных пунктами 16, 17, 18 указанных правил, что ответчик во внимание не принимает.

Уведомление о расторжении договора энергоснабжения, направленное с нарушением установленного п. 126 Основных положений срока уведомления и не содержащее даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, не влечёт за собой прекращение отношений по поставке (потреблению) электроэнергии в точках поставки.

Соответственно, уведомления Ответчика о расторжении договоров теплоснабжения не повлекли за собой прекращения отношений по поставке (потреблению) электроэнергии между АО «АтомЭнергоСбыт» и потребителем в спорных точках поставки, а между ответчиком и истцом - прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 16, 17, 18 Правил ограничения N 442, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к Правилам, при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте "е" пункта 2 Правил N 442 (прекращение обязательств по договору (энергоснабжения), полное ограничений режима потребления вводится с соблюдением указанных в пункте 17 этих Правил сроков введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической и (или) аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

В силу абзаца 2 пункта 18 Правил N 442 при отсутствии у такого потребителя акта согласования аварийной брони, величины аварийной брони определяются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по согласованию с исполнителем в размере не менее 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов такого потребителя, а потребитель несет ответственность за последствия, в том числе перед третьими лицами, вызванные применением к нему ограничения режима потребления в соответствии с этими Правилами.

Из указанных норм права следует, что при отсутствии у названных выше потребителей акта согласования аварийной брони для целей введения ограничения режима потребления, величины аварийной брони определяются  именно гарантирующим поставщиком применительно к конкретным условиям деятельности того или иного потребителя. При этом величина в 10 процентов максимальной мощности соответствующих объектов является минимальной величиной аварийной брони и не может быть истолкована как уровень брони, до которого сетевая организация должна ввести ограничение режима потребления электрической энергии при неопределении гарантирующим поставщиком конкретной величины аварийной брони в отношении потребителя. 

То обстоятельство, что ранее действующие договоры энергоснабжения расторгнуты - не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку точки поставки для гарантирующего поставщика со сменой потребителя не изменились.

Гарантирующий поставщик и новый потребитель не прекратили исполнение обязательств по поставке электроэнергии в прежние точки поставки и фактически продолжили отношения по энергоснабжению.

Фактическое пользование электроэнергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами правоотношениях по поставке электрической энергии.

По отношению к названной категории потребителей не может быть прекращена подача электроэнергии, а может быть только введено ограничение потребления электроэнергии не ниже технологической и аварийной брони в специально предусмотренном порядке, тогда как расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон (ч. 2 ст. 453ГК РФ).

Соответственно, снабжение социально-значимых потребителей "не ниже ровня технологической и аварийной брони" в любом случае должно осуществляться в легитимном порядке, в условиях наличия отношений с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией).

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления энергии", утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлен запрет введения ограничения режима потребления э/энергии ниже уровня аварийной брони в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), поименованных в Приложении к правилам, ограничение которых может привести к экономическим, логическим и социальным последствиям.

В отношении указанных потребителей уровень аварийной брони не установлен (соответствующие акты в материалах дела отсутствуют), следовательно, введение полного ограничения является незаконным.

Исходя из вышеизложенного, между сторонами сохранились фактические договорные отношения, в связи с чем отказ гарантирующего поставщика от оплаты услуг по передаче электроэнергии неправомерен.

Одновременно необходимо учитывать, что изменения в договор от 01 12014 года № 69800125, в том числе в части исключения спорных точек сторонами не вносились.

В отношении ООО «ММК «Возрождение», ответчик - АО «АтомЭнергоСбыт» полагает, что надлежащим образом уведомило сетевую организацию - ПАО «МРСК Центра» о расторжении договора снабжения, направив в его адрес 07.07.2017 года уведомление по иной почте.

Однако, гарантирующим поставщиком не представлены в материалы настоящего дела доказательства расторжения договора энергоснабжения с указанным потребителем.

Пунктом 53 Основных положений предусмотрены основания для одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения, при этом смена собственника энергопринимающих устройств, отсутствие прав на энергопринимающие объекты, в отношении которых заключен договор энергоснабжения, а также исключение потребителя из Единого государственного реестра юридических лиц не является основанием для одностороннего расторжения договора энергоснабжения со стороны гарантирующего поставщика.

Информация о достижении с потребителем соглашения о расторжении договора энергоснабжения АО «АтомЭнергоСбыт» не предоставлена.

АО «АтомЭнергоСбыт» не отрицает факт того, что уведомление о расторжении договора направлялось исключительно по электронной почте, до не соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего уведомления сетевой организании о расторжении договора энергоснабжения с потребителем ООО ММК Возрождение» и о прекращении энергоснабжения в отношении указанных точек поставки, ссылка истца на факт исключения потребителя из ЕГРЮЛ является несостоятельной. Ликвидация юридического заключившего договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, не свидетельствует о прекращении энергоснабжении в отношении заявленных точек поставки и в отсутствие уведомления сетевой организации о прекращении поставки электроэнергии должны быть оплачена энергосбытовой организацией.

Относительно потребителей Администраций Лужниковского и Холохоленского сельского поселения, суд отмечает, что сами уведомления ответчика о прекращении исполнения обязательств в соответствии с условиями муниципальных контрактов не повлекли за собой прекращения отношений по поставке (потреблению) электроэнергии между ответчиком и потребителями в спорных точках поставки, а между ответчиком и истцом - прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии.

В отношении данных потребителей объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела ведомостями злектропотребления за февраль 2020 года.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 37.636 руб. 17 коп.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору в сумме 37.636 руб. 17 коп. за февраль 2020 г., документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 21.03.2020 по 10.06.2020 составляет 1 305,69 руб.

На основании и. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в и. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Указанный пункт дополнен абзацем 5, в соответствии с которым «потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что Ответчик по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не исполнял надлежащим образом условия Договора о своевременной оплате оказанных ему услуг, Истец вправе взыскать пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, составлен с правильным определением основного долга и периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга не противоречит правовой природе неустойки, установленной ст.330 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 539, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК ЦЕНТРА" всего: 42 028 руб. 75 коп., в том числе: задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2020 г. по договору № 69800125 от 01.04.2014 г. в размере 37 636 руб. 17 коп., пени в размере 4 392 руб. 58 коп. за период с 24.03.2020 г. по 15.03.2021 г., а также пени с 16.03.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке и размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова