АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6015/2019

г. Чебоксары

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гален», Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 52, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Фронт инжиниринг», Россия, 141310, Московская область, 

<

...> пом/оф 1/8А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 959 715 руб. 79 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 № 02, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гален» (далее – истец, ООО «Гален») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ «Фронт инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «СМУ «Фронт инжиниринг») о взыскании 944 277 руб. 50 коп. долга, 15 438 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 27.05.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам и товарно-транспортным накладным от 29.05.2018 № 626, от 07.08.2018 № 1125, от 08.11.2018 № 1771, от 13.11.2018 № 1789, от 13.11.2018 № 1790 в рамках договора поставки от 12.01.2015 № ГА-116/15.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО «Гален» (Поставщик) и ООО «СМУ «Фронт инжиниринг» (Покупатель) заключен договор поставки от 12.01.2015 № ГА-116/15 (далее – договор) по условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Фасадные дюбеля «Гален» согласно заявке (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, 100 % - предоплата.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015. Если ни одна из сторон не пожелает расторгнуть договор досрочно, то его действие продлевается на каждый последующий год (пункт 8.1 договора).

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 08.11.2018 № 1771, от 13.11.2018 № 1789, от 13.11.2018 № 1790, от 29.05.2018 № 626, от 07.08.2018 № 1125 на общую сумму 1 067 112 руб. 50 коп.

Претензию истца, содержащую требование погасить 944 277 руб. 50 коп. долга, ответчик оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате долга в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров. 

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца товара по универсальным передаточным документам не опровергнул, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 944 277 руб. 50 коп. долга за поставленный товар подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 27.05.2019 в размере 15 438 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах суд производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 438 руб. 29 коп. за период с 12.03.2019 по 27.05.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Фронт инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гален» 944 277 руб. 50 коп. (Девятьсот сорок четыре тысячи двести семьдесят семь рублей пятьдесят копеек) долга, 15 438 руб. 29 коп. (Пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей двадцать девять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 27.05.2019, 22 194 руб. (Двадцать две тысячи сто девяносто четыре рубля) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова