﻿075/2020-66854(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 ноября 2020 года Дело № А56-107926/2019 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,  рассмотрев 19.11.2020 без вызова сторон кассационную жалобу Управления  федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на судебный приказ  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019  по делу № А56-107926/2019,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Шас», адрес: 197136, Санкт- Петербург, Гатчинская ул., д. 9, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1089847311157,  

ИНН 7813422516 (далее – ООО «Шас», взыскатель), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного  приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Р.Е.Д.», адрес:  196084, Санкт-Петербург, Смоленская ул., д. 9, лит. А, пом. 353, оф. 508,  

ОГРН 1037800037439, ИНН 7801228112 (далее – ООО «Р.Е.Д.», должник), 

480 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 15.05.2019 № 37Е.  

Дело рассмотрено в порядке приказного производства в соответствии с главой  29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ). 

Судом первой инстанции выдан судебный приказ от 17.10.2019.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.03.2020 возбуждено дело № А56-21449/2020 о признании  

ООО «Р.Е.Д.» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

Конкурсный кредитор должника – Федеральная налоговая служба России в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее –  Управление) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с  кассационной жалобой на названный судебный приказ.  

В кассационной жалобе Управление просит отменить судебный приказ,  указывая, что фиксирование задолженности ООО «Р.Е.Д.» посредством вынесения  судебного приказа направлено на установление фиктивной задолженности и  создание процедуры банкротства контролируемой группой лиц.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Шас» указывает на законность  обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный  приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без  вызова сторон.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к  рассмотрению в порядке приказного производства без вызова сторон.  

Кассационная жалоба и определение о ее принятии к производству  размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на  официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.  

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного  приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм  процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов,  содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 5  статьи 288.1 АПК РФ).  

Проверив в порядке статей 286, 288.1 АПК РФ правильность применения судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной  инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в  установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность  требований других кредиторов. Все конкурсные кредиторы, требования которых  заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в  том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.  

Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица,  не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные  кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать  судебный приказ применительно к части 4 статьи 13 и части 1 статьи 376  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ.  

Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь  необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе,  суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к пункту 4  части 4 статьи 288 АПК РФ (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве»).  

В обоснование права на обжалование судебного акта Управление указывает,  что выданным судом судебным приказом затрагиваются его права и законные  интересы как лица, являющегося кредитором ответчика, и что при наличии судебного  приказа, выданного в отсутствие законных оснований, создаются препятствия в  исполнении судебных актов, которыми установлена задолженность ООО «Р.Е.Д.»  перед заявителем.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судебный приказ  оспаривается по существу, при этом обстоятельства, на которые ссылается  Управление в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, ставят  под сомнение бесспорность заявленных требований, а также что при вынесении  судебного приказа в силу объективных причин и особенностей приказного  производства они не могли быть известны суду первой инстанции и в установленном  законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях  вынесения законного судебного акта и соблюдения баланса прав участников спорных  правоотношений полагает необходимым применительно к пункту 5 части 6 статьи  288.1 АПК РФ отменить оспариваемый судебный приказ и указать на право  взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства  либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

отменить судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 17.10.2019 по делу № А56-107926/2019.  

 Взыскатель вправе предъявить требования к должнику в порядке искового  производства либо в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Судья М.Г. Власова