АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19529/2022 

Дата изготовления решения в полном объеме 18 октября 2022 года

Дата объявления резолютивной части 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солидум", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Гамма", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа в размере 549 589 руб.,

с участием: 

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солидум", г.Альметьевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Гамма", г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа в размере 549 589 руб.

Определением суда от 26.07.2022 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 30.03.2021 заключен договор займа № 8-З, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 1 500 000 руб., НДС не облагается (п.1.1 договора).

Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) в размере 1 500 000 руб. не позднее 31.12.2021 (п.1.4 договора).

Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5 % годовых. НДС не облагается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором (п.2.1 договора).

Договор считается заключенным с момента зачисления всей суммы денег займодавцем (п.1.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2021 стороны изменили п.1.4 договора и изложили его в следующей редакции:

«заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумма займа) в размере 1 500 000 руб. не позднее 25.04.2022».

Согласно платежному поручению № 78 от 31.03.2021 займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств по платежным поручениям № 539 от 31.05.2021 на сумму 500 000 руб., № 1413 от 29.12.2021 на сумму 500 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 500 000 руб.

Претензией исх. № 11 от 27.04.2022 истец потребовал возврата денежных средств в размере 500 000 руб. 

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать в судебном порядке сумму займа и процентов на сумму займа в общем размере 549 589 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Таким образом, обязательство по представлению денежных средств истцом  было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением.

Представленные истцом бухгалтерский баланс, оборотно-сальдовые ведомости, выписки по лицевым счетам позволяют сделать вывод о наличии у истца финансовой возможности для предоставления денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в общем размере 500 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 по 25.04.2022 в размере 49 589 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5 % годовых. НДС не облагается (п.2.1 договора).

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 по 25.04.2022 в размере 49 589 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                            Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Гамма", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солидум", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в сумме 49 589 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 992 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова