ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21894/2017

г. Саратов

07 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля  2019 года

Полный текст постановления изготовлен             07 мая  2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года по делу №А57-21894/2017, принятое судьей Волковой М.А., 

по ходатайству кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 г. Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) от 06.03.2019 года, об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.01.2019 года, по делу №А57-21894/2017, по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» г. Саратов, в виде запрета арбитражному управляющему ФИО2 проводить собрание кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства, в рамках дела №А57-21894/2017,

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» (410056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 по доверенности от 06.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2018 года (резолютивная часть которого была объявлена 28.03.2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» введена процедура наблюдения. 

         Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>, номер в Едином государственном реестре - 16999, адрес для направления корреспонденции: 410017, 

<

...>, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», 121059, 

<

...>.

         Решением от 14.02.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019 года) по делу №А57-21894/2017, должник - Общество с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

          Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев, до 07 августа 2019 года.  

          Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» возложено на временного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в Едином государственном реестре - 16999, адрес для направления корреспонденции: 410017, 

<

...>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011 Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра АО, 

<

...>). 

          25.01.2019 года через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области поступило заявление кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» г. Саратов, о принятии обеспечительных мер, в виде запрета арбитражному управляющему ФИО2 проводить собрание кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Астэк- Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства, в рамках дела №А57-21894/2017. 

         Определением суда от 28.01.2019 года по делу №А57-21894/2017 суд удовлетворил ходатайство от 25.01.2019 года кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» г. Саратов, о принятии обеспечительных мер, запретив арбитражному управляющему ФИО2, проводить собрание кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по вопросам, установленным статьёй 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60,

ФИО61, ФИО62, ФИО91

Михайлович, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, в рамках дела №А57- 21894/2017. 

         ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 г. Саратов

06.03.2019 года обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.01.2019 года, по делу №А57-21894/2017.                                  

                Определением суда от 13 марта  2019 года отказано в удовлетворении  заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 г. Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.01.2019 года, по делу №А57-21894/2017.

           Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для  отмены ранее принятых обеспечительных мер. 

           При этом суд первой инстанции указал, что проведение первого собрания, и принятие решений по вопросам согласно повестки дня собрания, по правилам статьи 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до рассмотрения вопроса об исключении требований из реестра требований о передаче жилых помещений, может привести к значительному нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, а  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2019 года содержат запрет только арбитражному управляющему ФИО2, проводить собрание кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Астэк-Девелопмент» (410012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по вопросам, установленным статьёй 73 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Саратовской области по рассмотрению заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства. 

         В этой связи, суд не усмотрел ущемления прав иных добросовестных кредиторов, в том числе ПАО «Сбербанк России».

          ПАО «Сбербанк России» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.    

         Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» являются мажоритарными кредиторами с количеством голосов  97%  (461 194 301,81 руб.) от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, полагает, что голоса не включенных кредиторов  в реестр требований кредиторов  должника, по которым в настоящее время не рассмотрены заявления об исключении из реестра требований, не могут повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов. В настоящее время не рассмотрено 6 заявлений об исключении из реестра требований. Обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов должника нарушает баланс  интересов иных конкурсных кредиторов. 

           В судебное заседание явился представитель ПАО «Сбербанк России».

Иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Присутствующий в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы  апелляционной жалобы, обжалуемое определение от 13.03.2019 считает незаконным и  подлежащим отмене.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может на любой стадии арбитражного процесса принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с частью 5 этой же статьи в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. 

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. 

Указанные процессуальные нормы не содержат перечня оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя, и представленных в его обоснование документов. 

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что отмена обеспечительных мер производится в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. 

            Из материалов дела следует, что спорные обеспечительные меры  были приняты определением Арбитражного суда Саратовской  области от 28.01.2019   по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Саратов-Девелопмент» г. Саратов, до рассмотрения заявлений об исключении из реестра требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требований участников долевого строительства, в рамках дела №А57-21894/2017. 

Определениями Арбитражного суда Саратовской области признаны обоснованными требования о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Астэк-Девелопмент», о передаче жилых помещений в многоквартирном доме №113, на земельном участке площадью 3508 кв.м, расположенном по адресу: Саратовская область, муниципальное образование «Город Саратов», Фрунзенский район, ул. Большая Казачья, следующих участников строительства: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО91, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, в рамках дела №А57-21894/2017. 

           Временным управляющим ООО «Астэк-Девелопмент» ФИО2 сведения о требованиях участников строительства включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника. 

           Участниками строительства и временным управляющим должника ФИО2 поданы заявления об исключении требований из реестра требований о передаче жилых помещений, в связи с передачей жилых помещений в многоквартирном доме № 113 в собственность участникам долевого строительства.

            В соответствии с отчетом временного управляющего ООО «Астэк-Девелопмент» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения от «21» января 2019 года количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 110, из которых участников долевого строительства - 79, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 629 129 189 рублей 69 копеек, из них по требованиям участников долевого строительства: 168 383 737 рублей 00 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Астэк-Девелопмент» от 22 января 2019 года: требования кредиторов 1 очереди отсутствуют; суммарный размер требований кредиторов 2 очереди - 565 740,73 руб. (без учета штрафных санкций); суммарный размер требований кредиторов 3 очереди - 7 937 013,24 руб. (без учета штрафных санкций); суммарный размер требований кредиторов 4 очереди, обеспеченных залогом - 213 561 401,7 руб. (без учета штрафных санкций); суммарный размер требований кредиторов 4 очереди - 252 274 008,69 руб. (без учета штрафных санкций).

При этом крупнейшими кредиторами 4 очереди являются ПАО Сбербанк с суммой требований 213 561 401,7 руб., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с суммой требований 247 632 900,11 руб. Общая сумма требований данных двух кредиторов составляет 461194301,81 руб., что составляет 97% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр.

Материалами дела установлено, что в  настоящее время жилые помещения в многоквартирном доме №113, на земельном участке площадью 3 508 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> переданы в собственность участникам долевого строительства, что также подтверждается выписками ЕГРН по жилым помещениям указанного жилого дома.

           Из пояснений представителя ПАО «Сбербанк России» следует, что в настоящее время не рассмотрено 6 заявлений об исключении из реестра требований. Обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов должника, нарушает баланс  интересов иных конкурсных кредиторов. 

 В первом собрании могут принимать участие те конкурсные кредиторы, заявившие свои требования в сроки и порядке, установленные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При этом подлежит учету количество голосов, исходя из размера требований заявленных и установленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

 Таким образом, проведение собрания с участием кредиторов, чьи требования включены в реестр кредиторов, соответствует Закону о банкротстве.

    Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Суд может реализовать предоставленное ему нормой пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

 В рассматриваемом случае, нерассмотренные требования  кредиторов не представляют достаточного количества голосов для оказания влияния на результаты голосования на собрании кредиторов должника.

 Но основании изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что сохранение принятых обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов должника нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, в частности ПАО «СбербанкРоссии».

Кроме того, заявленная обеспечительная мера в виде запрета проведения собрания кредиторов, то есть фактически запрета арбитражному управляющему исполнять требования кредиторов в части проведения собрания кредиторов по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Законом о банкротстве.

          При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции неверно  сделан вывод об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер и отказе в удовлетворении заявления   ПАО  «Сбербанк России» об отмене обеспечения иска.

  При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция признает обоснованными доводы апелляционной жалобы, и считает необходимым ходатайство ПАО «Сбербанк России» об отмене мер по обеспечению заявления удовлетворить, в связи чем, в соответствии с частью 1 статьи  270, статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене.

         Руководствуясь статьями  188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской   области от 13 марта 2019 года по делу № А57-21894/2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

         Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер, принятых определением  Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2019 года по делу №А57-21894/2017, удовлетворить.

         Отменить обеспечительные меры, принятые определением  Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2019 года  по делу №А57-21894/2017.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                Е.В. Пузина

Судьи                                                                                              А.Ю. Самохвалова

                                                                                                         Л.А. Макарихина