ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                       Дело № А40-224300/18-50-1210  

11.12.2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 22.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 11.12.2018г. 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой 

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (142702, 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 07.11.2005)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русинтерхолдинг" (108811, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), домовл. 4, стр. 2, эт. 5 блок В, офис 522в, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 03.09.2003)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 284 руб. 09 коп., образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии №11 от 18.06.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 101 руб. 50 коп. за период с 11.08.2018г. по 14.09.2018г.

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 284 руб. 09 коп., образовавшегося в результате бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии №11 от 18.06.2018; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 101 руб. 50 коп. за период с 11.08.2018г. по 14.09.2018г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/ad0c1bda-3fa6-493a-9681-04dd0c6183e8. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку судом не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст. 227 АПК РФ. 

Кроме того, ответчиком заявлено о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Красногорскэнергосбыт». 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суд не установил, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - АО «Мособлэнерго», Истец) при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: 

<

...> напротив дома № 37, что ООО «Русинтерхолдинг» осуществляло потребление электрической энергии путем подключения бытовых вагончиков к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» и потребляло электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от Акт № 11 от 18.06.2018.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (п. 196 ОПФРР).

Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 365дней.

В соответствии с п.п. 84, 196 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую АО «Красногорскэнергосбыт» потребителям, размещенная на официальном сайте http://kes-krasnogorsk.ru/, составляет 3,45567 руб./кВт.ч.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

До настоящего времени Ответчиков не оплатил стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Расчет суммы неосновательного обогащения.

Расчетные способы учета электрической энергии установлены в Приложении № 3 к ОПФРР.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле, указанной в пункте 2 Приложения № 3 к ОПФРР:

для трехфазного ввода:

W =3*Iдоп.дл.*U ф.нoм.COSф • Тбд

                      1000

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

иф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cosф - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии Ответчика в соответствии с расчетом, произведенным по указанной формуле, составил 121 651,20 кВт.ч.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 3,45567 руб./кВт.ч * 74 131,20 кВт.ч + НДС 18% = 302 284,09 руб.

Согласно абз. 3 п. 196 ОПФРР лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

26.07.2018 ФГУП «Почта России» отслеживание № 14340225020593 Ответчику направлено уведомление № КР-796/1 от 17.07.2018 с приложением счета на оплату бездоговорного потребления электроэнергии.

Счет получен Ответчиком 01.08.2018.

Таким образом, Ответчик обязан был оплатить счет до 10.08.2018. Соответственно, с 11.08.2018 началась просрочка оплаты счета.

Ответчик фактически оплату за потребленную электроэнергию не произвел, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 302 284 руб. 09 коп.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск суд считает необоснованными в связи со следующим. 

Ответчик в отзыве указывает на то, что потребление электрической энергии бытовых вагончиков по адресу: 

<

...> напротив дома № 37 (далее - бытовые вагончики) осуществляется в рамках заключенного между АО «Красногорскэнергосбыт» и ООО «Русинтерхолдинг» Договора энергоснабжения № 1306 от 13.04.2016г.

В материалах дела № А40-224300/2018 Ответчиком представлен Договор энергоснабжения № 1306 от 13.04.2016г с адресами поставки электрической энергии по следующим точкам: 

<

...> в д. 16А, в д. 14 и в д.27-29. В отзыве Ответчик указывает на то, что на своих адресах поставки электрической энергии установлены приборы учета и точка подключения, где осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии определена Договором энергоснабжения. В свою очередь в своем отзыве Ответчик не указывает, с какой именно точки определённой договором энергоснабжения были подключены бытовые вагончики. Важно отметить, что от самой близкой точки присоединения по договору энергоснабжения до точки осуществления бездоговорного потребления электрической энергии расстояние около 100 метров. Ответчику в установленном порядке направлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 11 от 18.06.2018 с описью вложения трек почтового отправления № 14340224013336 от 19.06.2018 (приложение № 9 к исковому заявлению). Согласно отслеживанию на официальном сайте ФГУП «Почта России» httos;//www.DOChta.ru письмо получено адресатом 26.06.2018. Соответственно Ответчик имел возможность ознакомится с составленным актом и изучить схему бездоговорного потребления электрической энергии. В приложении № 1 к Акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № 11 от 18.06.2018 видно, что бездоговорное потребление осуществлялось от электрической воздушной линии АО «Мособлэнерго». 

К исковому заявлению приложено уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 30.05.2018 с просьбой прибыть для составления акта 18.06.2018. К уведомлению приложен чек отправки заказным письмом ФГУП «Почта России», согласно которому оно поступило на почту 04.06.2018 трек отправления № 14340224000770. При отслеживании отправления на официальном сайте ФГУП «Почта России» https://www.pochta.ru по трек № 14340224000770 письмо получено адресатом 13.06.2018. Ответчик своего представителя 18.06.2018 не направил. В связи с этим акт составлен в его отсутствие и при этом присутствовали незаинтересованные лица.

Как пояснил истец, указанные незаинтересованные лица не состоят в трудовых отношениях и не являются работниками Истца, а так же работниками гарантирующего поставщика. В связи с чем не имеется оснований для сомнений в достоверности обстоятельств, подтвержденных их подписями.

Согласно буквальному содержанию п. 193 ОПФРР № 442 незаинтересованные лица удостоверяют лишь факт отказа потребителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта.

Кроме того, Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 101 руб. 50 коп. за период с 11.08.2018г. по 14.09.2018г. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежащим взысканию с Ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга включительно, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, рассчитанные за период с 15.09.2018г. по дату фактической уплаты суммы долга.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Русинтерхолдинг" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Русинтерхолдинг" о привлечении в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле АО «Красногорскэнергосбыт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русинтерхолдинг"  в пользу Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" 302 284 (триста две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 2 101 (две тысячи сто один) руб. 50 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 088 (девять тысяч восемьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяИ.А. Васильева