АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-14110/2024  

Дата принятия решения – 10 июля 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 09 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой  В.О.,  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Альянснефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 985 000 руб. неосновательного  обогащения, 43 062 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 04.04.2024 по 06.05.2024, а также процентов за пользование  чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 07.05.2024 до момента  фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянснефтегаз» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым  заявлением о взыскании 2 985 000 руб. неосновательного обогащения, 43 062 руб. 30 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  04.04.2024 по 06.05.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащих начислению с 07.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.  

Из материалов дела следует, что между истцом (арендатор) и ответчиком  (арендодатель) 20.03.2023 заключен договор № 160-ОУ/23 оказания услуг аренды  спецтехники с экипажем, согласно которому арендодатель за плату предоставляет  арендатору для производственных работ во временное владение и пользование технику,  согласно приложению № 1 к настоящему договору, и оказывает арендатору своими силами  услуги по управлению этой техникой, а арендатор обязуется принять во временное владение  и пользование и оплатить услуги согласно условиям договора.  

В силу пункта 4.1 договора срок аренды техники устанавливается с момента  фактического начала работ, но не позднее 25.03.2023 по 31.12.2023.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно  либо продлен по письменному соглашению сторон, при этом сторона инициатор обязана  письменно уведомить другую о своем намерении в срок не позднее 15 календарных дней до  предполагаемой даты расторжения договора.  

Истцом в адрес ответчика 07.03.2024 направлено уведомление о расторжении  договора аренды спецтехники с экипажем с требованием возвратить аванс на сумму  2 985 000 руб.  

Ответчиком 04.04.2024 получено уведомление, аванс на сумму 2 985 000 руб. не  возвращен, в связи с чем неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило  основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

В доказательства перечисления аванса, истцом в материалы дела представлено  платежное поручение № 1560 от 28.03.2023 на сумму 2 985 000 руб. с указанием в назначении  платежа «оплата по счету № 18 от 26.03.2023 за аренду спецтехники по договору № 160- ОУ/23 от 20.03.2023. Сумма 2 985 500 руб., в том числе НДС 20% 497 500 руб.».  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком на момент рассмотрения дела по существу в материалы дела возражений  не представлено, доказательств возврата аванса либо доказательств встречного исполнения  обязательств.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.03.2012 № 12505/11).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи  и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд  приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 985 000 руб. по договору 160- ОУ/23 оказания услуг аренды спецтехники с экипажем от 20.03.2023 является правомерным  и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании с ответчика 43 062 руб. 30  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  04.04.2024 по 06.05.2024.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 04.04.2024 по 06.05.2024 составляют 43 062 руб. 30 коп.  

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о  взыскании с ответчика 43 062 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период с 04.04.2024 по 06.05.2024.  

Истцом также заявление требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащих начислению с 07.05.2024 до момента фактического  исполнения обязательства.  

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день  фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической  уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (пункт 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию 38 140 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альянснефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 028 062  (Три миллиона двадцать восемь тысяч шестьдесят два) руб. 30 коп. по договору № 160-ОУ/23  оказания услуг аренды спецтехники с экипажем от 20.03.2023, в том числе 2 985 000 руб. –  основной долг, 43 062 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 04.04.2024 по 06.05.2024, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 07.05.2024 до  момента фактического исполнения обязательства, 38 140 (Тридцать восемь тысяч сто сорок)  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая