АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года

Дело №

А55-1678/2019

Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019  года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании  23 мая 2019  года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сантехснаб",  Россия 443020, г. Самара, Самарская область, ул. Галактионовская д. 35, офис 6

к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО1,  Россия 446408, с. Парфеновка, Самарская область, Кинельский район, ул. Южная д. 2

о взыскании

при участии в заседании

от истца –  ФИО2, доверенность от 17.04.2019, 

от ответчика –  ФИО1, лично, паспорт, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантехснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1  о взыскании    основного долга в размере 203000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере 61082,85 руб., а также судебные расходы. 

Указанные уменьшения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик исковые требования в размере основного долга признал. 

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью юриста в другом судебном процессе.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, с учетом мнения истца, не находит оснований для его удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехснаб» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1  заключена договоренность на поставку сантехнического товара в размере 203 000  рублей.

16 апреля 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехснаб»  произведён платеж за поставку сантехнических товаров в размере 203 000  рублей, однако Индивидуальным предпринимателем ФИО1 отгрузка товара не была произведена.

10.11. 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехснаб» в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 направлена претензия, в которой было предложено должнику в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего момента ответа на заявленные требования не поступило.

Впоследствии на сумму 141917,15 руб. ответчик заявил о проведении взаимозачета в одностороннем порядке согласно ст. 410 ГК РФ, поскольку истец имел встречные однородные обязательства перед ответчиком.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 61082,85 руб.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.   

Ответчик не представил доказательств полной поставки оплаченного товара. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 61082,85 руб.  подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехснаб" задолженность в размере 61082 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4617 руб., уплаченной по чек-ордеру от 25.12.2018. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина