ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.06.2024

Дело № А40-232056/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 дов-ть от 21.11.2023 (онлайн), 

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 28 мая 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система СВ»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску общества с ограниченной ответственностью «Система СВ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новек-Центр»   

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Система СВ» (истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью  «Новек-Центр» (ответчику) с иском о взыскании задолженности по договорам в размере 11 279 061 рубль, задолженности в размере 1 253 229 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792 591 рубль 92 копейки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном размере.

В суде апелляционной инстанции истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и на имущество ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика в пределах                        12 532 290 рублей, обоснованное подачей заявления о признании ответчика банкротом.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Законность вынесенного по делу определения суда апелляционной инстанции от 19.02.2024 проверяется по кассационной жалобе истца, который ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В обоснование кассационной жалобы, заявитель ссылается на нестабильное финансовое состояние ответчика, обращение Федеральной налоговой службы в суд с заявлением о признании ответчика банкротом ввиду наличия у ответчика задолженности налогам, блокировку счетов ответчика. Заявитель указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что заявителем не доказано наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем либо причинения заявителю значительного ущерба непринятием обеспечительных мер, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер не имеется.

В соответствии с частью первой статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. (часть 2 статьи 90 Кодекса)

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (пункт 5 части 3 статьи 93 Кодекса).

Толкование норм права, касающихся принятия судами обеспечительных мер, изложено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, основаны на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, а также на правильном применении норм процессуального права,  и разъяснениям, содержащимся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», не противоречат.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не обоснованы обстоятельствами и не подтверждены доказательствами, свидетельствующими о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта и/или о причинении заявителю существенного материального ущерба, не опровергают выводы суда  апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 по делу № А40-232056/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья                                         Н.Н. Бочарова

Судьи:                                                                                     Д.И. Дзюба 

                                                                                                  А.И. Стрельников