АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года

Дело № А33-37283/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Красиковой Анастасии Ивановны (ИНН 246513819982, ОГРНИП 324246800038689)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 04.12.2024 № 1, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №1 от 16.05.2024 в размере 526 600 руб., пени в размере 46 867,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 673 руб.

Определением от 13.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание. 

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.05.2024 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на услуги № 1, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение услуг специализированной строительной техники заказчику, а также работ по перевозке грузов грузовыми автомобилями, в том числе с манипулятором.

Стоимость одного машино-часа или рейса договорная, зафиксированная в Приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора. Стоимости доставки инертных материалов самосвалом определяется индивидуально, в зависимости от материалов и расстояния по доставке на объект Заказчика (п. 5.1). Заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании выставленного счета, перед началом работ. По завершении выполнения работ (оказания услуг) стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течение 3 дней с даты выставления акта оказанных услуг (п. 5.2). Оплата услуг Исполнителя производится заказчиком в течение 5 календарных дней, начиная с даты получения заказчиком счета и акта оказанных услуг по электронной почте либо предоставления исполнителем отчетных документов и проведения акта сверки. При этом все банковские сборы оплачиваются за счет стороны, осуществляющей платеж (п. 5.5). 

В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (п. 6.3).

Сторонами согласованы цены за оказание услуг, что нашло свое подтверждение в протоколе (приложение № 1): 

п/п

Наименование работ/услуг

Стоимость 1

часа, в рублях

без НДС

Если техника сдается в

аренду на 3 дни подряд и

более**:

Стоимость 1 часа, в рублях без НДС

Стоимость доставки

техники на объек! в

пределах города*.

вруб, без НДС

1

Экскаватором колесным Doosan DX190. с ковшом 1м3

3 700

3 600

7 400

2

Экскаватором колесным Doosan DX190, с гидромолотом

4 700

4600

9 400

3

Грузовым автомобилем с манипулятором Hyundai HD320, Грузоподъемность: борт 20 т, стрела 7 т, длина борга 9,3 метра

4000

3 800

4 000

4

Грузовым автомобилем с манипулятором HOWO T5G, грузоподьемность: борт 20 т, стрела 12 т, длина борта 8 метра

4300

4000

4300

5

Самосвалом 36 мЗ (35 т) 4 оси

3 500

3 300

3 500

6

Самосвалом 18 мЗ (25 т) 3 оси

2 700

2600

2 600

Исполнителем оказаны услуги по договору, что подтверждается актами: № 11 от 19.05.2024, № 13 от 22.05.2024, № 15 от 30.05.2024, № 16 от 30.05.2024, № 19 от 10.06.2024, № 20 от 11.06.2024, № 26 от 17.06.2024, № 28 от 24.06.2024, № 30 от 11.07.2024, № 32 от 15.07.2024, № 34 от 22.07.2024, № 35 от 29.07.2024, № 37 от 05.08.2024, № 39 от 12.08.2024, № 42 от 19.08.2024, № 44 от 26.08.2024, № 45 от 02.09.2024; выставлены счета на оплату: № 40 от 05.08.2024 на сумму 167 400 руб., № 41 от 12.08.2024 на сумму 104 400 руб., № 44 от 19.08.2024 на сумму 162 000 руб., № 46 от 26.08.2024 на сумму 57 600 руб., № 47 от 02.09.2024 на сумму 176 400 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 06.09.2024 всего оказано услуг на сумму 1 862 000 руб., задолженность в пользу ИП ФИО1 составляет 798 400 руб., документ подписан сторонами.

Платежными поручениями № 8 от 17.05.2024 на сумму 66 600 руб., № 10 от 22.05.2024 на сумму 86 400 руб., № 12 от 22.05.2024 на сумму 75 600 руб., № 16 от 03.06.2024 на сумму 115 200 руб., № 20 от 13.06.2024 на сумму 145 800 руб., № 21 от 13.06.2024 на сумму 14 400 руб., № 7 от 04.07.2024 на сумму 28 800 руб., № 8 от 05.07.2024 на сумму 25 200 руб., № 18 от 29.07.2024 на сумму 35 000 руб., № 21 от 05.08.2024 на сумму 212 400 руб., № 30 от 12.08.2024 на сумму 93 600 руб., № 37 от 19.08.2024 на сумму 165 600 руб., № 61 от 19.09.2024 на сумму 167 400 руб., № 65 от 27.09.2024 на сумму 104 400 руб.

В связи с наличием задолженности, посредством электронного документооборота ответчику направлена претензия № 03 от 31.10.2024 об оплате задолженности на сумму 526 600 руб. в срок 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия получена ответчиком 15.11.2024.

Ответа на претензию, оплаты задолженности не последовало в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами посредством ЭДО, частичной оплатой оказанных услуг, актом сверки, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в размере 526 600 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 46 867,40 руб. за период с 09.09.2024 по 06.12.2024. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.5. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 календарных дней, начиная с даты получения заказчиком счета и акта оказанных услуг по электронной почте либо предоставления исполнителем отчетных документов и проведения акта сверки. При этом все банковские сборы оплачиваются за счет стороны, осуществляющей платеж. 

В силу п. 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет заявленных требований о взыскании суммы штрафных пени в размере 46 867,40 руб.: 526 600 руб. * 89 дней (период с 09.09.2024 (первый рабочий день по истечении 5 календарных дней с 02.09.2024 – даты предоставления ответчику последних расчетных документов) по 06.12.2024 (дата подготовки иска)) * 0,1%. 

Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его обоснованным в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 33 673 руб. согласно платежному поручению № 41111 от 06.12.2024.

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 673 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 526 600,00 руб. задолженности, 46 867,40 руб. пени, а также 33 673,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина