АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10828/2023  03.08.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 664025, 

<

...>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД "ЁЛОЧКА" (666830,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ РАЙОН, ВИТИМСКИЙ РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (666811, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ РАЙОН, МАМА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СОВЕТСКАЯ  УЛИЦА, 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 12 011 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от сторон: - не присутствовали, установил: 

иск заявлен, с учётом уточнений, о взыскании суммы 266 924 руб.33 коп. – сумма  основного долга, 7 699 руб. 74 коп. – пени за период с 11.04.2023 по 30.05.2023, при  

недостаточности лимитов бюджетных обязательств взыскать с Администрации Мамско- Чуйского района 266 924 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 7 699 руб. 74 коп. – пени.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с  оплатой ответчиком задолженности в сумме 266 924 руб. 33 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ  направил уточнение исковых требований, уменьшил сумму иска, просит взыскать с  ответчика сумму 12 011 руб. 59 коп. – неустойка, при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств взыскание просит произвести с АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА.  

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; от  МКДОУ ДС "ЁЛОЧКА" отзыв на исковое заявлений не поступил, исковые требования ими  не оспорены, заявлений, ходатайств не направлено.  

АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА направила отзыв, в  котором указала на оплату задолженности в полном объеме, приобщила платёжные  поручения, подтверждающие оплату задолженности в сумме 266 924 руб. 33 коп.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и  ответчиков по имеющимся в деле материалам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕПЛОРЕСУРС" (энергоснабжающая организация, далее – истец) и  МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ ДОШКОЛЬНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ  УЧРЕЖДЕНИЕМ ДЕТСКИЙ САД "ЁЛОЧКА" (абонент, далее - ответчик) заключен  муниципальный контракт № 72 от 24.03.2023 на теплоснабжение и горячее  водоснабжение, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется с  01.02.2023 подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию (далее –  оказание коммунальных услуг) в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а  также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (пункт 1.1  контракта).  

В разделе 3 контракта № 72 от 24.03.2023 сторонами согласован учет количества  коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 6.2. контракта оплата стоимости отпускаемой в текущем  расчетном периоде тепловой энергии и горячего водоснабжения производится не позднее  десяти дней с момента получения счета, счета-фактуры, акта выполненных работ,  представленных энергоснабжающей организацией.  

Как указывает истец в иске, с учетом уточнений ответчику за поставленный  коммунальный ресурс за март 2023 года предъявлена к оплате счет-фактура № 185 от  31.03.2023, которая последним оплачена в ходе судебного разбирательства 27.06.2023, в  связи с чем, задолженность ответчика по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты  составила 12 011 руб. 59 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии за март 2023 года послужило основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании  суммы 12 011 руб. 59 коп. (с учетом уточненных требований).  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки,  предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные  законом, но не противоречащие ему.  

Правоотношения между истцом и ответчиком (МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ  УЧРЕЖДЕНИЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ  СПОРТИВНАЯ ШКОЛА") возникли на основании контракта № 72 от 24.03.2023.  

В соответствии с пунктом 9.1. контракта, контракт вступает в силу со дня  подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2023  и действует по 31.03.2023; если одной из сторон до окончания срока действия контракта  внесено письменное предложение об изменении или заключении нового контракта, то  отношения сторон до заключения нового контракта регулируются в соответствии с  условиями настоящего контракта.  

По своей правовой природе контракт № 72 от 24.03.2023 является договором  теплоснабжения и горячего водоснабжения, правовое регулирование которого  предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В связи с поставкой коммунального ресурса во исполнение условий контракта   № 72 от 24.03.2023 на теплоснабжение и горячее водоснабжение истец выставил к оплате  ответчику счет-фактуру № 185 от 31.03.2023, задолженность за март 2023 года составила  сумму 266 924 руб.33 коп., которая оплачена ответчиком 26.07.2023 в ходе судебного  разбирательства, в связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований до взыскания  

с ответчика неустойки в сумме 12 011 руб. 59 коп.; уточнение иска принято судом. 

В связи с оплатой задолженности за отпущенную ответчику электрическую  энергию за март 2023 года с нарушением срока исполнения обязательства, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 011 руб. 59 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Закона № 307- ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  

фактической оплаты.  

Из расчета истца следует, что неустойка за просрочку оплаты потребленного  коммунального ресурса за март 2023 года составила сумму 12 011 руб. 59 коп. за период  просрочки с 11.04.2023 по 26.07.2023 (дата оплаты основного долга).  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Суд считает, что ответчик не доказал в соответствии с пунктом 2 статьи 401  Гражданского кодекса РФ факт отсутствия своей вины в нарушении сроков оплаты,  

следовательно, начисленная ему в связи с этим законная неустойка является правомерной.  

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки, заявлений,  ходатайств также не направлено, в том числе ходатайство о снижении суммы неустойки.  Кроме того, расчет неустойки ответчиком не оспорен, как не заявлено иных возражений  относительно размера предъявленной неустойки.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65,70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 12 011 руб. 59 коп. заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Требование истца о привлечении собственника учреждения АДМИНИСТРАЦИИ  МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА к субсидиарной ответственности в пределах суммы  задолженности в случае недостаточности денежных средств у МУНИЦИПАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЕМ ДЕТСКИЙ  САД "ЁЛОЧКА" судом рассмотрено, признано обоснованным.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ  учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении  денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.  При недостаточности денежных средств или имущества субсидиарную ответственность  по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и  пунктом 2 статьи 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса РФ субсидиарной  ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к  ответственности другого лица, являющегося основным должником.  

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть  предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации", при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования  отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится  соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9  статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к  основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность  при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю  бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности  находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего  бюджета.  

В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует  указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного  должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного  распорядителя бюджетных средств.  

Собственником имущества основного должника - МКДОУ ДЕТСКИЙ САД  "ЁЛОЧКА" является АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 12.1 части 1, части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный  распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской Федерации, субъекта  

Российской Федерации, муниципального образования субсидиарную ответственность по  денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и  выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации,  субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в  порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных  бюджетных учреждений. Главный распорядитель бюджетных средств выступает в суде по  искам предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств,  доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся  казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.  

В соответствии с частями 1, 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного  органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия  главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации. Взаимодействие казенного учреждения при  осуществлении им бюджетных полномочий получателя бюджетных средств с главным  распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, в ведении которого оно находится,  осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. При недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его  денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно  орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления,  орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного  распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее  казенное учреждение.  

Таким образом, субсидиарную ответственность по обязательствам  МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД "ЁЛОЧКА" должна нести АДМИНИСТРАЦИЯ  МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА, как главный распорядитель денежных средств, в  ведении которого находится казенное учреждение.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования  истца и в недостаточности денежных средств у МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО  ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД "ЁЛОЧКА"  для исполнения судебного решения по настоящему делу взыскать денежные средства в  пределах суммы 12 011 руб. 59 коп. - неустойка, с субсидиарного должника  АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истцом на основании платежного поручения № 687  от 19.05.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на  ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при  подаче иска.  

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД "ЁЛОЧКА" (666830,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ РАЙОН, ВИТИМСКИЙ РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОРЕСУРС" (664025,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕНИНА 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 12 011 руб. 59 коп. – неустойка, и сумму  

2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. При недостаточности лимитов  бюджетных обязательств взыскание произвести с АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАМСКО-ЧУЙСКИЙ  РАЙОН, МАМА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 10, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Болтрушко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.07.2023 2:46:00

 Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна