АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9209/2023

город Нижний Новгород                                                                       05 июня   2023  года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  25 мая  2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны  (шифр дела 34-182)

рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеб" (ОГРН   

<

***>,  ИНН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кледо"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании  72 196 руб.  задолженности по договору подряда, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  72 196  руб. по договору подряда №17-046 от 14.09.2017, 3 609 руб. неустойки за период с 31.03.2020 по 03.04.2023.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором он мотивированно возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности, о направленном истцу уведомлении о зачете встречных требований  (претензия №36 от 28.09.2021).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор подряда  №17-046  от 14.09.2017, по условиям которого заказчик поручает подрядчику разработать, изготовить и установить оконные блоки из ПВХ в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями ГОСТ, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН) действующего законодательства, в том числе СП 118.133.30.2012 и условиями  договора. Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, определенные в третьем разделе договора, а также обеспечить процесс выполнения работ необходимыми материалами, оборудованием (пункт 1.1 договора).

Цена и порядок оплаты по договору согласованы сторонами во втором разделе (пункты 2.1, 2.2, 2.3.1-2.3.4 договора). Стоимость работ, включая материалы, оборудование, за исключением давальческих материалов, оборудования, в соответствии с Протоколом согласовании договорной цены (Приложение № 1 к договору) составляет 3 460 000 руб., в том числе НДС (18%) - 527 796,61 руб. Оплата выполняемых работ, включая материалы, осуществляется в следующем порядке: заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере: 3 120 000 руб., в том числе НДС (18%) - 475 932,20 руб., в течение пяти рабочих дней после подписания договора. Остаток стоимости работ в размере 340 000 руб., в том числе НДС (18%) - 51 864,40 руб., производится заказчиком не позднее пяти  рабочих дней после выполнения работ, предусмотренных договором, включая устранение недостатков (дефектов), с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ. Если заказчик в течение пяти рабочих дней, с момента предоставления подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, не подписывает его, или не предоставляет мотивированный отказ в письменном виде с указанием доработок и сроков их устранения, работы по договору считаются выполненными. Обязательства заказчика по оплате работ по договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Сроки выполнения работ определены сторонами: 50 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере, определенном в п. 2.3.1. договора, и готовности строительной площадки (п. 3.1 договора).

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами следующим образом. Акт сдачи-приемки выполненных работ представляется подрядчиком заказчику, рассматривается и подписывается заказчиком в течение 5 рабочих дней при отсутствии замечаний по объемам и качеству фактически выполненных работ и направляется в адрес подрядчика, при отсутствии замечаний. В случае наличия замечаний заказчик дает письменный мотивированный отказ от приемки фактически выполненных работ, с перечнем необходимых доработок и сроках их устранения, а также возвращает подрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ с пакетом исполнительной документации, путем направления в адрес подрядчика заказного письма с уведомлением и описью вложения, либо передачи нарочно, по акту представителю подрядчика, надлежащим образом уполномоченному в соответствии с договором. После устранения замечаний подрядчик вновь, в порядке предусмотренным договором, представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с полным пакетом исполнительной документации. Заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ оплачивает выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 2 договора  (пункты 9.4-9.5, 9.7 договора).

За нарушение заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных договором, более чем на 10 рабочих дней, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате материалов и работ за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % (п. 10.4 договора).

Сторонами не оспаривается произведенная ответчиком оплата по договору  в размере 2 130 000 руб.

В адрес ответчика истцом направлен  универсальный передаточный документ  №20 от 16.03.2020 на 2 202 196 руб., который подтверждает, по мнению истца, выполнение работ  по договору и сдачу из результата заказчику. УПД №20 от 16.03.2020 подписан со стороны ответчика с замечаниями по качеству выполненных работ.

Поскольку ответчик оплату работ в установленный срок не произвел, истец 03.03.2023 направил в его адрес досудебную претензию б/н с требованием произвести оплату в размере 72 196 руб. долга и 3 609,8 руб. неустойки.

Ответчик  требование  претензии добровольно  не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд  с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик заявил о  пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

 По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. 

Как следует из материалов дела, универсальный передаточный документ №20 датирован 16.03.2020, исковое заявление направлено   в суд - 03.04.2023.

  Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности на время соблюдения претензионного порядка, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности  по требованиям оплаты  указанных в УПД №20 от 16.03.2020 работ и материалов не пропущен, иск подан в пределах установленного срока исковой давности.

Рассмотрев довод ответчика о наличии недостатков в выполненных истцом работах, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Положения статьи 720 ГК РФ четко определяют действия заказчика, обнаружившего недостатки выполненных работ и его обязанность (а не право) известить подрядчика о выявленных недостатках. При этом, извещение должно иметь место в разумные сроки, с учетом в том числе, характера работ.

Однако, уведомление о выявленных недостатках с перечнем и конкретными замечаниями, а также сроком устранения недостатков, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

 В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для   зачета   достаточно заявления одной стороны.

Ответчик  в претензии №36 от 28.09.2021 уведомил истца об одностороннем  расторжении  договора подряда №17-046 от 14.09.2017. 

Кроме того, в указанной претензии ответчик в порядке ст. 410 ГК РФ просил зачесть в счет оплаты работ по договору  №17-046 от 14.09.2017 платежные поручении №329 от 05.06.2019 на 35 000 руб., №674 от 26.12.2019 на 50 000 руб., №20 от 15.01.2020 на 12 300 руб., указав на отсутствие иных договорных отношений с истцом. 

Истец в возражениях на отзыв факт получения претензии №36 от 28.09.2021 не оспаривал.             Доказательств того, что оплаты производились в рамках иных заключенных между сторонами договоров, истец не представил.

Следовательно, суд признает претензию №36 от 28.09.2021 надлежащим доказательством зачета взаимных требований между сторонами, а обязательства ответчика прекращенными зачетом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 72 196 руб. задолженности удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, как следствие, не подлежит удовлетворению требование о взыскании   неустойки. Кроме того, все подлежащие к  зачету  платежи производились до подписания УПД №20 от 16.03.2020, оснований для применения ответственности за нарушение ответчиком сроков оплаты не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью "Кледо"  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о пропуске срока исковой давности отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  Е.А. Левашова